Решение № 2-1897/2017 2-1897/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1897/2017

дело № 2-1897/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 16 июня 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице ОО "Ростовский" филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.12.2015, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 581574,48 рубля в срок до 30.12.2025 под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого месяца.

По состоянию на 15.03.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 818015,43 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 695984,57 рублей, из которых 577822,50 рубля – основной долг, 104603,09 рубля – плановые проценты за пользование кредита, 11355,77 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 2203,21 рубля – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 в общей сумме 695984,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10159,85 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.12.2015.

Согласно условиям кредитного договора № от 30.12.2015 ПАО Банк ВТБ 24 предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 581574,48 рубля в срок до 30.12.2025 под 18 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в размере 6656,61 рублей, первый платеж составлял 9439,45 рублей.

В соответствии с условиями договора № от 30.12.2015 в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 15.03.2017 включительно составила 695984,57 рублей, из которых 577822,50 рубля – основной долг, 104603,09 рубля – плановые проценты за пользование кредита, 11355,77 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 2203,21 рубля – пени по просроченному долгу, с учетом снижения сумм штрафных санкций.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в том числе относительно размера задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10159,85 рублей, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице ОО "Ростовский" филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 по состоянию на 15.03.2017 включительно в размере 695984, 57 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10159, 85 рубля, а всего 706144, 42 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич