Решение № 2А-1062/2018 2А-1062/2018~М-857/2018 М-857/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-1062/2018

Дело № 2а-1062/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Макаревич О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов ФИО1, обязании произвести зачет встречных однородных требований,

установил:

В Алданский районный суд с указанным исковым заявлением обратилась ФИО4, в обосновании указав, [Дата] года судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП возбуждено исполнительное производство [Номер] о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО2.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 имеется исполнительное производство [Номер]-ИП от [Дата], возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № [Номер] от [Дата] о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 суммы долга по договору аренды транспортного средства в размере 279000 рублей.

[Дата] ФИО4 обратилась в Алданский районный отдел судебных приставов с заявлением о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от [Дата] отказано в зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя произвести зачет.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, в производстве Алданского РОСП имеются исполнительные производства, сторонами которых являются ФИО4 и ФИО5. Поскольку требования по данным исполнительным производствам однородными не являются, в их зачете ФИО4 было отказано, кроме того, зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Настаивала на отказе в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО5 - финансовый управляющий ИП ФИО5 - ФИО3 с административным иском не согласился, указав, ФИО4, являясь должником по исполнительному производству, уклоняется от исполнения решения суда, полагал, иск является не обоснованным, поскольку требования по исполнительным производствам не являются однородными, судебный пристав-исполнитель вправе не производить зачет. Настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явились представитель административного соответчика УФССП по РС (Я) и заинтересованное лицо ФИО5, извещены судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся административного истца, представителя соответчика и заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП имеется исполнительное производство [Номер]-ИП возбужденное на основании судебного приказа [Номер] от [Дата] в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4 на предмет исполнения - алименты на содержание детей. Задолженность по алиментам по состоянию на [Дата] составляет 295096, 22 рублей.

Так же, [Дата] возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 на предмет исполнения - сумма долга по договору аренды транспортного средства в сумме 279000 рублей. По состоянию на [Дата] сумма долга составляет 204928, 16 рублей.

Административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП с заявлением о производстве взаимозачета требований по вышеуказанным исполнительным производствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП ФИО1 от [Дата] в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на невозможность зачета алиментов другими встречными требованиями.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом в силу статьи 411 ГК РФ, не допускается зачет требований о взыскании алиментов.

Таким образом, к алиментным обязательствам неприменимы положения гражданского законодательства о прекращении обязательств полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Алиментное обязательство должно быть исполнено самим должником, что обусловлено личным характером данного обязательства.

В связи с этим суд не находит оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Постановление от [Дата] вынесено судебным приставом-исполнителем в предусмотренных законом срок и в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, административный иск ФИО4 является не обоснованным и подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 о признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов ФИО1, обязании произвести зачет встречных однородных требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.