Решение № 2-573/2018 2-573/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-573/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 июля 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 560 <данные изъяты> Кредит выдавался на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2. Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 8. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала его условия. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме и последствия признания иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с этим иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО6

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий В.А. Тюленев