Приговор № 1-156/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело №

УИД №RS0№-12


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, работающего с февраля 2025 года в ГУП «Крымгазсети» в должности инженера-проэктировщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью мобильного телефона «Айфон 11» через интернет посредством мессенджера «Телеграмм» через бот «Dhhdjzjzxj» приобрел за 4200 рублей с целью личного употребления наркотическое средство. В то же время ему на указанный мобильный телефон поступила фотография с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств прибыл по указанному адресу, где возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, с географическими координатами 44.947887, 34.061364, из земли, извлек сверток с наркотическим средством, часть которого сразу употребил, а оставшуюся часть, стал хранить при себе в правом кармане надетых на него брюк, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 35 минут до 21 часа 50 минут, вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, при проведении личного досмотр ФИО1, было обнаружено и изъято: вещество массой 1,00 г, содержащее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объем вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым ФИО1, было заявлено добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 56-58); показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства (л.д. 74-75); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); акт личного досмотра с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 18-21); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым вещество массой 1,00 г содержит в своем составе наркотическое средство оборот, которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 39-42); протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, а именно: наркотического средства, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 64-65,66-68); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» белого цвета, признанный по делу вещественным доказательством (л.д. 69-70, 71-72), а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81,82,83,87,88).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 62).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений, закрепленных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу надлежит разрешить с учетом наличия в материалах уголовного дела постановления органа предварительного дознания от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов из уголовного дела для проведения проверки и принятия законного решения (л.д. 78).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,00 г, содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки «Айфон 11», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35647000 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 40№, к/с 03№, БИК 013510002, л/с 04751Ф92370, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: