Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342\17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

Установил:

/дата/ между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Росгосстрах Авто «Защита» /номер/, по рискам «Ущерб +Хищение», при управлении автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащего ему на праве собственности (л.д.13-15).

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах», впоследствии переименованного на ПАО СК «Росгосстрах», о чем /дата/. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования страховой компании.

/дата/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, под управлением ФИО2 и /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО1

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП ( л.д.9).

Постановлением должностного лица 1 Б 1П ДПС (северный) от /дата/ по факту ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу ( л.д.10).

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя ФИО1, транспортному средству /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец оплатил стоимость ремонта данного автомобиля в размере /сумма/., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис /номер/).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности произвело выплату страхового возмещения в размере /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в порядке суброгации /сумма/. (/сумма/.), а также компенсацию расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления сайта ФГУП «Почта России», согласно которому судебное извещение ответчику вручено /дата/. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не направил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1079 п. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По ч. 2 той же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, на момент ДТП /дата/ был застрахован в ООО «Росгосстрах» ( в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»), согласно полиса /номер/ по Программе «Росгосстрах Авто «Защита» на срок с /дата/ по /дата/, по рискам «Ущерб + Хищение».

Ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, которое участвовало в ДТП.

В обоснование заявленного иска и его суммы ПАО СК «Росгосстрах» предоставлены следующие письменные доказательства: направление на осмотр автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ ( л.д.17); акт осмотра транспортного средства от /дата/. ( л.д.18-19); направление на технический ремонт ( л.д.20); счет на оплату /номер/ от /дата/ на сумму /сумма/. ( л.д.21-22); акт согласования счета ( л.д.23); акт о страховом случае ( л.д.24); платежное поручение /номер/ от /дата/. о перечислении ООО «Румос-Киа» страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере /сумма/.(л.д.25); предложение в адрес ответчика от /дата/ о возмещении ущерба (л.д.26).

Как владелец источника повышенной опасности, по вине которого истцу были причинены убытки, в указанной выше сумме, ответчик обязан возместить причинённый вред в сумме /сумма/. ( /сумма/.).

Доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП или доказательств, опровергающих сумму исковых требований, ответчик суду не предоставил.

По этим основаниям суд удовлетворяет заявленный иск в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому ответчик обязан возместить истцу понесённые последним расходы по госпошлине, по платежному поручению /номер/ от /дата/. в размере /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации /сумма/., расходы по госпошлине в размере /сумма/., а всего /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.