Решение № 2-5840/2017 2-743/2018 2-743/2018 (2-5840/2017;) ~ М-5347/2017 М-5347/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-5840/2017

Дело № 2-743/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, и по иску ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО8, и ФИО7 Просит восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося <дата> после смерти ФИО1.

Свои требования мотивирует следующим.

<дата> умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада на сберегательной книжке. Он является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО14 на основании закона. В установленный шестимесячный срок он (истец) не принял наследство по уважительным причинам, не имел представления о том, что у покойного родственника было имущество, которое она могла оставить в наследство.

ФИО8 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО4 Просит восстановить ФИО5 и ФИО6 срок для принятия наследства открывшегося <дата> после смерти ФИО1.

Свои требования мотивирует следующим.

<дата> умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада на сберегательной книжке. Она является законным представителем несовершеннолетних ФИО5 <дата> рождения и ФИО6 <дата> рождения, которые являются наследниками первой очереди на основании Закона после смерти их отца - ФИО2. ФИО2 - сын ФИО3. В установленный шестимесячный срок наследство не принято по уважительным причинам, т.к. в этот момент не знала, что ее дети имеют право на наследство. Времени для консультаций со специалистами у нее не было, т.к. она одна воспитывает двоих детей, и на тот момент у нее на руках была лежачая больная мать - инвалид I группы. <дата> ее мать умерла. Просит учесть суд, что ее действия или бездействия по принятию наследства не должны ущемлять права ее несовершеннолетних детей (обзор судебной практики Верховного Суда за 4 кв. 2013 г., утвержденный 04.06.2014 г.). Кроме ее детей наследниками являются ФИО7 - сын умершей, ФИО4 - внук умершей, также пропустивший срок принятия наследства на наследственное имущество после смерти ФИО1.

Гражданские дела по иску ФИО4 и по иску ФИО8 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО4 свои исковые требования поддержал, просит восстановить срок для принятия наследства после ФИО1 Против удовлетворения требований ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 не возражал.

Законный представитель истцов (ответчиков) ФИО5 и ФИО6 их мать ФИО8 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Возражений против удовлетворения требований ФИО4 не имеет.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения требований ФИО4 и ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей, поскольку и ФИО4 и несовершеннолетние дети имеют право претендовать на наследство после смерти ФИО1 как наследники первой очереди. Полагает причины пропуска указанными лицами срока на принятие наследства являются уважительными. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятоии наследства. В настоящее время выдача Свидетельства о праве на наследство приостановлена до рассмотрения вопроса о восстановлении срока ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Администрация города Костромы и нотариус г. Костромы ФИО9 в судебном заседании не участвуют, извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от <дата>.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

По материалам гражданского дела установлено, что наследниками первой очереди после ФИО1 являются ее сыновья: ФИО7 и ФИО2

Согласно Свидетельства о смерти I-ГО № от <дата> (повторное) ФИО2, <дата>.р., умер <дата>.После ФИО2 остались трое сыновей: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые в настоящее время обратились в суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус ФИО9) к имуществу ФИО1, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратился в установленный срок ее сын ФИО7 <дата> нотариусом ФИО9 в адрес ФИО5 и ФИО6 направлено сообщение об открытии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу норм ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ФИО1 (наследодатель) умерла <дата>, соответственно срок для принятия наследства после ФИО12 истек <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу норм ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание исследованные доказательства, а так же отсутствие возражений со стороны ответчиков, в том числе, ФИО7, суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО10 пропущенного срока для принятия наследства после смерти их бабушки ФИО1

Суд полагает, что причины пропуска истцами срока на принятие наследства после смерти ФИО1, <дата>.р., умершей <дата>, являются уважительными, и срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Восстановить ФИО4, <дата> года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, <дата>.р., умершей <дата>.

Исковые требования ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 и ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО5, <дата> года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, <дата>.р., умершей <дата>.

Восстановить ФИО6, <дата> года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, <дата>.р., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.