Приговор № 1-972/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-972/2017

Дело № 1-972/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области 21 ноября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при секретаре Аверьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кирилловой С.В., представившего удостоверение №377, ордер № 017274 от 20 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся "."..г., гражданки Российской Федерации, <...>, не работающей,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В "."..г., ФИО1, находясь на полигоне возле поселка <адрес>, обнаружила восемнадцать патронов, из которых согласно заключения баллистической судебной экспертизы 18 патронов, изъятых "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 являются 7,62 мм патронами к револьверу «Наган», которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия 7,62 мм револьвер «Наган», 9 патронов пригодны для стрельбы, 9 патронов непригодны для стрельбы, ввиду коррозионных повреждений и химических изменений воспламенительного состава капсюля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, и хранение боеприпасов. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрела данные патроны, после чего продолжая свой преступный умысел, принесла по адресу: <адрес> где стали их незаконно хранить. Продолжая свои преступные действия, "."..г. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла вышеуказанные патроны, положила их во внутренний карман находящейся на ней и принадлежащей ей женской сумки черного цвета и приехала в <адрес>. "."..г. ФИО1, находясь напротив кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра "."..г. у ФИО1 были обнаружены и изъяты девять патронов, относящихся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранила при себе.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность ее заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Кириллова С.А. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 части 1 статьи 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение и ношение боеприпасовВ соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 22 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимой: ФИО1 характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (л.д. 80,82), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 73,74, 76).

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание применив ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять

постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 патронов калибра 7,62 мм., которые являются патронами к револьверу «Наган» и относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия 7,62 мм, которые непригодны для стрельбы, ввиду коррозийных повреждений и химических изменений воспламенительного состава капсюля и 9 гильз патронов калибра 7,62мм., хранящиеся в оружейной комнате Управления МВД России по городу Волжскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.А. Рыданова