СудАкт в соцсетях

Определение № 2-29/2017 2-29/2017(2-3331/2016;)~М-3005/2016 2-3331/2016 М-3005/2016 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-29/2017

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2-29/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Карповой Л.В.

с участием прокурора Каракуловой Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах РФ к ФИО о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование искового заявления указал, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации назначено проведение выборов Президента Российской Федерации. ФИО назначен на период проведения указанных выборов председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №, расположенной по адресу: <адрес>, и являлся должностным лицом, обладающим в соответствии правом распоряжаться денежными средствами, выделенными на подготовку и проведение выборов, референдума. В период подготовки и проведения выборов на основании от ДД.ММ.ГГГГ территориальная избирательная комиссия <адрес> распределила для организации и проведения выборов на участковую избирательную комиссию № денежные средства в размере 111 500 рублей. В целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих территориальной избирательной комиссии с ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приговором установлено, что председателем УИК 1664 ФИО на подготовку и проведение выборов получено <данные изъяты> рублей, из которых израсходовано <данные изъяты> рублей на питание и по договорам, заключенным УИК. Из них членами избирательной комиссии получено денежное вознаграждение за участие в проведении выборов Президента Российской Федерации: ФИО10 - <данные изъяты> рублей, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 по <данные изъяты> рублей, каждый, ФИО2 -- <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем телефонограммы, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Представитель 3-го лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет <данные изъяты>, т.е. размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах РФ к ФИО о возмещении ущерба направить мировому судье 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: «подпись» И.Ю. Клобукова

«КОПИЯ ВЕРНА»:

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-29/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «___» ______________2017 г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь Карпова Л.В.

Определение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» ___________2017 г.

Судья: