Решение № 2-758/2025 2-758/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-758/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000174-73

Дело № 2-758/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Изотовой,

при секретаре О.И. Глазуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0331771825 в отношении использования транспортного средства «DAF XF», регистрационный знак <***> сроком действия с 06.08.2023 по 05.08.2024, в соответствии с которым лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3 +++ между САО «ВСК» и ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта ... в отношении автомобиля «Volvo», регистрационный знак <***>. +++ в 17-00 часов по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «DAF XF», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства «Volvo», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», лизингополучатель ООО «АХВ-Транс», страховщик СПАО «Ингосстрах».

ФИО1, управляя автомобилем «DAF XF», регистрационный знак <***>, нарушив п. 10.1 ПДД совершил столкновение с «Volvo», регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобиль «Volvo», регистрационный знак <***> получил механические повреждения. +++ ООО «АХВ-Транс» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от +++, принадлежащего ему на праве собственности. +++ САО «ВСК» оплатило расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Volvo», регистрационный знак <***> в размере 1619098 руб. 30 коп, после чего обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом было перечислено САО «ВСК» 400000 руб.

Протокольным определением от +++ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ассистент».

Представитель истца СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2023 года в 17-00 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства «Даф», государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого, транспортному средству «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Согласно письменных объяснений водителя ФИО4, автомобиль «Вольво», государственный регистрационный номер <***>, находился на стоянке по адресу: ///, в ожидании погрузки. Во время разворота автомобиль «Даф», государственный регистрационный номер <***>, зацепил и повредил правую сторону кабины.

Согласно письменных объяснений водителя ФИО1, 25 декабря 2023 года по адресу: ///, управлял автомобилем «Даф», государственный регистрационный номер <***>, совершал разворот на стоянке. В результате разворота автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, оказался в мертвой зоне зеркала заднего вида, после чего, произошел касательный удар кабины автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <***>.

В силу 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценив в совокупности исследованные материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства «Даф», государственный регистрационный номер <***>, являлся ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Даф» застрахована по договору ОСАГО АО «СК «Астро-Волга».

В соответствии с договором аренды транспортного средства от 23 ноября 2023 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассистент» (арендатор), арендатору во временное владение и пользование передан автомобиль «Даф», государственный регистрационный знак <***>, бессрочно.

В соответствии с соглашением №3 от 19 июля 2024 года к договору аренды транспортного средства от 23 ноября 2023 года, расторгнут договор аренды транспортного средства без экипажа от 23 ноября 2023 года по соглашению сторон.

В период с 07 апреля 2023 года по 11 апреля 2024 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Ассистент» в должности водителя автомобиля, что подтверждается представленным в материалы дела приказом о приеме на работу от 07 апреля 2023 года, приказом о прекращении трудового договора от 11 апреля 2024 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия 25 декабря 2023 года ФИО1 находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается копией путевого листа грузового автомобиля ....958.

Транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ООО «АХВ-Транс», застраховано САО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования, страховой полис ...V8000779-00001 от +++, на срок с +++ по +++.

+++ представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «АХВ-Транс» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

+++ САО «ВСК» выдано направление на ремонт ... автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак» <***>.

Стоимость ремонтных работ автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, на СТО ООО «Фаворит» составила 1619098 рублей 30 копеек, что подтверждается заказ-наря/// от +++, актом об оказании услуг ... от +++.

+++ САО «ВСК» произвело оплату за ремонт автомобиля ООО «Фаворит» в сумме 1619098 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от +++.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «Даф», государственный регистрационный знак <***> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ..., АО «СК «Астро-Волга» была перечислена САО «ВСК» компенсация суммы страховой выплаты в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от +++.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от +++ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку из материала по факту ДТП следует, что ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства «Даф», государственный регистрационный знак <***>, и работодателем водителя ФИО1, находившегося при исполнении трудовых обязанностей, является общество с ограниченной ответственностью «Ассистент», то именно ответчик ООО «Ассистент» является лицом, ответственным за возмещение истцу убытков в порядке регресса.

Поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент», как лицу, ответственному за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ассистент» в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей.

Требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела установлено, что использование транспортного средства в день дорожно-транспортного происшествия ФИО1 имело место при исполнении трудовых обязанностей, по поручению работодателя.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных АО «СК «Астро-Волга» исковых требований – с ответчика ООО «Ассистент» в пользу истца, подлежит взысканию: 12 500 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек, всего 412 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья О.Ю. Изотова