Решение № 2-463/2021 2-463/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-463/2021

Дело № 2-463/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000626-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, с участием 3-го лица ООО МФК «Лайм-Займ», о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 17000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 40 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания ФИО1 формы заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, т.е. оферты с использованием специального кода полученного посредством СМС-извещения от кредитора на номер мобильного телефона №, указанного ответчиком. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком - через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика с даты выхода на просрочку 22.08.2019 по дату уступки права требования - 29.04.2020 составила 51000 руб., из которых 17 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30655,20 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 1304,8 рублей - задолженность по процентам за просрочку; 2040 руб.- задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. 29.04.2020 ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 29.04.2020, выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.04.2020. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, которая была оставлена ответчиком без внимания. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу 51000 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1730 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, 12.07.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

Согласно п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 12.07.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.04.2020, выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.04.2020 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, а также направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору, которые были оставлены ответчиком без внимания.

Между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания ФИО1 формы заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, т.е. оферты с использованием специального кода полученного посредством СМС-извещения от кредитора на номер мобильного телефона №, указанного ответчиком.

Согласно условиям договора займа, состоящего из оферты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского займа, ООО МФК "Лайм-Займ" приняло обязательство представить заем в размере 17000,00 рублей, а ФИО1 приняла обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты 365 % годовых, за их пользование займом через 40 дней с момента заключения договора, срок возврата займа установлен 21.08.2019. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств, в случае нарушения сроков уплатить неустойку в размере 20%.

Единовременный платеж в размере 23800,00 рублей подлежал уплате до 21.08.2019 года (п. 2, 6 договора).

Факт подписания ФИО1 договора займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтверждается материалами дела.

ООО МФК "Лайм-Займ" исполнило обязательства по договору займа, перечислив на банковскую карту заемщика № денежные средства в размере 17000,00 рублей, что подтверждается справкой за исх. № от 12.07.2019 и чеком от 12.07.2019.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика с даты выхода на просрочку 22.08.2019 по дату уступки права требования - 29.04.2020 составила 51000 руб., из которых 17 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30655,20 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 1304,8 рублей - задолженность по процентам за просрочку; 2040 руб.- задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019 в размере 51000 руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района 25.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019 в размере 51000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 руб.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ от 25.08.2020 отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района 23.11.2020.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о состоянии задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского (кредита) займа № 12.07.2019, из которого следует, что сумма займа составляет 17000 руб., срок возврата займа – 21.08.2019 включительно, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, ответ ООО «Интеллин» на запрос в подтверждение факта отправленных СМС- шлюз ООО «Интеллин», выпиской из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) № от 29.04.2020; согласие на получение кредитного отчета от 12.07.2019; согласие Заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами; справкой за исх. № о 12.07.2019 о перечислении денежных средств по потребительскому договору № от 12.07.2019; согласие заемщика передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика; чеком от 12.07.2019; договором № от 29.04.2020 уступки прав требования (цессии), уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 10.06.2020, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; платежное поручение № от 29.04.2020 по оплате по договору № уступки прав требования (цессии) ль 29.04.2020, определением об отмене судебного приказа, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 12.07.2019, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 51 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1730,00 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № от 12.07.2019, образовавшуюся с 22.08.2019 по 29.04.2020 в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2021-000626-50

« » 2021 г.

№ дела 2-463/2021

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Савкина В.Н.)