Приговор № 1-42/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

91RS0011-01-2020-000285-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2019 года примерно в 16:00 часов, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, (далее по тексту банковского счёта), при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, (далее по тексту банковской карты), принадлежащей Потерпевший №1, которая ранее последним была передана ФИО1 для оплаты за товары в магазине расположенном в <адрес>, и известного ФИО1 персонального идентификационного номера (далее по тексту PIN-код), от вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, в тот же день прибыл к банкомату РНКБ (Банк) ПАО №, расположенному по адресу: <адрес>, автодорога 3-й км, 1, где в период времени с 16:20 часов до 16:23 часов, неоднократно используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления указного банкомата вводил PIN-код и осуществил незаконные операции по снятию с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащих последнему. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, в тот же день прибыл к банкомату РНКБ (банк) ПАО №, расположенному по адресу: <адрес>, квартал Общественный центр, <адрес>, где в период времени с 16:45 часов до 20:02 часов, неоднократно используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления указного банкомата вводил PIN-код и осуществил незаконные операции по снятию с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащих последнему. Таким образом, ФИО1 умышленно тайно совершил хищение с банковского счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих последнему (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, против особого порядка рассмотрения дела возражений не представил. Согласно расписки потерпевшего, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.56).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно (л.д.133), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.132), не судим (л.д.130,131).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата РНКБ (банк) ПАО № 5632 (л.д. 42, 43), выписку по счету банковской карты (л.д. 63, 64) – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» (л.д. 102, 103, 104) – считать возвращенной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата РНКБ (банк) ПАО № 5632, выписку по счету банковской карты – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» – считать возвращенной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова