Решение № 2-423/2017 2-423/2017(2-8861/2016;)~М-9075/2016 2-8861/2016 М-9075/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/2017

Категория дела - 2.153


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года гор. Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО12,

представителей истца ФИО20 ФИО13,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, третье лицо - ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО21 обратилась в суд в интересах недееспособной ФИО14 с иском, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 от 57/100 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, № в городе Симферополе, в порядке наследования по закону от умершей ФИО5; признать за ФИО1 право собственности, на 1/2 земельного участка общей площади 0,0627га, расположенного по <адрес>, № в городе Симферополе, в порядке наследования по закону от умершей ФИО5; признать за ФИО1 право собственности, на 1/4 от 57/100 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, № в городе Симферополе, в порядке наследования по закону от умершего ФИО6; признать за ФИО1 право собственности, на 1/4 земельного участка общей площади 0,0627га, расположенного по <адрес>, № в городе Симферополе, в порядке наследования по закону от умершего ФИО6; признать свидетельства серии 82 АА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и обязать нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 их аннулировать; обязать нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 выдать новые свидетельства, согласно долям, признанным судом за ФИО1, в порядке наследования; признать свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 82 АА № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и обязать нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 их аннулировать; обязать нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выдать новые свидетельства, согласно долям, признанным судом за ФИО1, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО5 и ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 Однако, в нарушение законодательства Украины и действующего законодательства Российской Федерации, нотариусами Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство, в которых доля наследника по закону ФИО1 рассчитана неверно. На все обращения истца ответчики не реагируют. Таким образом, ответчиками при совершении нотариальных действий были нарушены права и законные интересы истца, которая является единственным наследником по закону после смерти наследодателей – ФИО5 и ФИО6

Законный представитель истца ФИО22 адвокат ФИО13 исковые требования в судебном заседании поддержали. Пояснили, что ошибка произошла, поскольку неправильно была рассчитана обязательная доля на наследство после смерти ФИО5 Вместо правильной - 1\2, рассчитана от 1\4. Иных наследников после смерти ФИО5, имеющих право на обязательную долю нет, поэтому ей принадлежит 1\2 (обязательная доля) от всего наследственного имущества наследодателя. Кроме того, наследнику по завещанию ФИО4 свидетельство о праве на наследство выдано на 3\8 доли в имуществе, а истцу - на 171\800 долю.

Ответчики – нотариусы Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 и ФИО15 в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – ФИО4 возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что в действиях нотариусом при выдаче свидетельств нет никаких нарушений.

Заслушав представителей истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 назначена опекуном ФИО1

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.02.2011г. серия 1-АП №.

Наследодатель - ФИО5 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все своё движимое и недвижимое имущество: ФИО6 и ФИО4 в равных долях каждому.

На момент смерти наследодателю принадлежала имущество: 57\100 долей жилого дома и земельного участка под номером 29 по <адрес>, что подтверждается свидетельством 6996, выданное на основании решения горисполкома от 23.02.1971г. и государственным актом на земельный участок от 11.01.2007г.

Согласно данным наследственного дела №, открывшееся после смерти ФИО5, наследство было принято в установленный законом срок путём обращения с заявлениями о принятии наследства по завещанию - ФИО7 и ФИО4 и обращением с заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы, наследник по завещанию - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.01.2014г., серия 1-АП№.

После его смерти было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, ФИО1 обратилась в установленные сроки с заявлением о принятии наследства по закону.

28.01.2015г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство – недополученную пенсию в сумме 3986,20 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, в реестре за №.

29.08.2016г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому наследницей на 1/4 долю имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: 57/100 долей земельного участка общей площадью 627 кв.м., находящийся по адресу: Республики Крым, <адрес>.

10.10.2016г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре №, согласно которому наследницей на 1/4 долю имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: 57/100 долей жилого дома с соответствующими хозяйственными строениями, находящегося по адресу: <адрес>.

31.08.2016г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за № согласно которому наследницей имущества ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать – ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 171/800 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

23.09.2016г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №, согласно которому наследницей имущества ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать – ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 171/800 доли земельного участка общей площадью 627 кв.м., находящийся по адресу: Республики Крым, <адрес>.

29.08.2016г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому наследником на 3/8 доли имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: 57/100 долей земельного участка общей площадью 627 кв.м., находящийся по адресу: Республики Крым, <адрес>.

20.12.2016г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому наследником на 3/8 доли имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: 57/100 долей жилого дома с соответствующими хозяйственными строениями, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 в адрес нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 было подано заявление, в котором она просила разъяснить, почему ФИО1, которая имеет право на обязательную долю, являлась единственным наследником по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство на ? долю, а не на ?, как положено по действующему законодательству.

По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которым сообщалось, что все свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию выданы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в адрес нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 было подано заявление, в котором она просила сообщить, почему свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 на имущество наследодателя ФИО6, выданы на долю 171/800. При этом ФИО1 является наследницей ? от 57/100 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом, предоставленным нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исходящий регистрационный №, ФИО10 сообщено, что ФИО1 после смерти ФИО6 является наследницей на все имущество. ФИО1 является наследницей на ? долю к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником ФИО5 является ФИО7 на 3/8 доли, которые он принял, но не оформил документально. Таким образом, это наследственное имущество оформила его наследница – ФИО1 3/8 от 57/100 долей жилого дома и земельного участка составляет 171/800 долей жилого дома и земельного участка.

Частью первой ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 1261, 1241 ГК Украины, действующего на момент открытия наследства.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов наследственного дела №, у гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками согласно ст.1142 ГК РФ, ст. 1261 ГК Украины являются: дочь умершей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сыном которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера обязательной доли ФИО1 в наследственном имуществе после смерти ФИО5 нотариусом ФИО2, с учетом требований п. 1 ст. 1116 ГК РФ, правомерно приняты во внимание два наследника по закону, которые были бы призваны к наследованию наследственного имущества (в том числе наследник по праву представления). Таким образом, при наследовании по закону истцу причиталась бы 1\2 доля имущества ФИО5, а соответственно размер обязательной доли составляет 1\4, на которую и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследникам по завещанию после смерти ФИО5 – ФИО6, который принял, но не оформил право на наследство по причине смерти, и ФИО4, который оформил право на наследство, причиталось по 3\ 8 доли.

В последующем нотариусом ФИО3 выданы ФИО1, как единственной наследнице по после смерти ФИО6 свидетельства о праве на наследство - на 3\8 доли от 57\100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что и составляет 171\800 долей.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд полагает установленным, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 нотариусами Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 и ФИО16, выданы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного требования истца ФИО1, заявленные к ответчикам нотариусам Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 и ФИО15, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО26, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, третье лицо - ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Кагитина И.В.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2017 года.

Судья Кагитина И.В.