Приговор № 1-504/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-504/2017

Уг.д.№ 1-504/2017

Поступ. в суд xx.xx.xxxx


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьевой Н.В., представившей удостоверение __ и ордер __ ;

при секретаре Усовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование среднее, __, имеющего __, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... судимого:

- xx.xx.xxxx мировым судьёй 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1, 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен xx.xx.xxxx;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил __ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 02 часов 25 минут, ФИО1, находясь около территории ГАУ НСО «__», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. ..., увидел стоящий на территории ГАУ НСО «__» автомобиль марки «Урал __М».

В этот же день, в это же время у ФИО1, предположившего, что в автомобиле марки «Урал __М», стоящего на территории ГАУ НСО «__», имеются аккумуляторы, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на __ хищение аккумулятора «6CT-190__» в количестве двух штук, принадлежащих ГАУ НСО «__» с автомобиля марки «Урал __М», расположенного на территории ГАУ НСО «__».

В период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 27 минут xx.xx.xxxx, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и, желая их наступления, перелез через забор, тем самым, незаконно проник на территорию ГАУ НСО «__», расположенную по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, __ похитил с автомобиля марки «Урал __М» два аккумулятора «6СТ- 190__», стоимостью 11000 рублей за один аккумулятор, причинив ГАУ НСО «__» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть __ хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие __, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого ( __

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, что будет являться достаточным для исправления ФИО1 и соответствовать целям и общим началам назначения наказания в соответствии с принципами Уголовного закона РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения с территории ГАУ НСО «__», находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же,

- два аккумулятора марки «6СТ-190__», находящиеся на хранении в ГАУ НСО «__», после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении ГАУ НСО «Новосибирская авиабаза».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко