Приговор № 1-240/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-240/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Филенко О.А., Фроловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гольберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка Х, имеющего Х образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

06.08.2020 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов подсудимый, находясь около магазина «Х» (ООО «Х»), расположенного по адресу: Х, вместе со своим знакомым, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение двух бутылок водки из данного магазина, на что последний согласился, тем самым подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара из магазина.

Далее они зашли в тамбур магазина, затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, взял две бутылки водки «Х», по цене 217 руб. 55 коп., общей стоимостью 435 руб. 10 коп., и, удерживая их при себе, минуя кассовую зону, не произведя их оплату, направился в тамбур, где находился подсудимый, который, удерживал дверь тамбура открытой, обеспечивая беспрепятственный выход лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В это время продавец-кассир магазина Х, наблюдавшая за противоправными действиями, с целью прекращения факта хищения алкогольной продукции, проследовала за кассовую зону, где потребовала от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остановиться и вернуть товар. Однако, последний, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, проигнорировав требования Х, вышел в тамбур магазина. Х проследовала за ним, где подсудимый, встал между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Х, которая отодвинула подсудимого от себя, схватило, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за руку.

Подсудимый подошел к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял у него одну бутылку водки и выбежал из магазина, покинув место совершения преступления.

В это время Х, выхватила у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вторую бутылку водки и выбежала из магазина за подсудимым.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не посвящая в свои действия подсудимого, выбежал вслед за Х, догнал ее на улице около Х, где, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, причиняя физическую боль, умышленно толкнул последнюю в спину руками, отчего она упала на землю. Х поднялась, в это время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поставил последней подножку, она споткнулась, вновь упала на землю, получив телесные повреждения: Х, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После того, как Х повторно упала на землю, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поднял выпавшую из рук потерпевшей бутылку водки и скрылся с места преступления.

Подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применивший насилие не опасное для жизни или здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущества ООО «Х» на общую сумму 435 руб. 10 коп., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ООО «Х» причинён имущественный вред в сумме 435 руб. 10 коп.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания (т. 1 л.д. 189-192, т. 2 л.д. 44-47), из которых следует. 06.08.2020 он вместе с Х распивал спиртное. Возле дома Х они встретили ранее неизвестного молодого человека, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Они вместе продолжили распивать спиртное. После того, как у них кончилась водка он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пошли в магазин за водкой. Находясь в тамбуре магазина, они решили похитить две бутылки водки, поскольку денег у них не было. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашел в магазин, прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки и направился к выходу из магазина. Он в это время ногой придерживал автоматическую дверь, чтобы был беспрепятственный выход из магазина. В это время продавец увидела, как они совершают хищения, пошла вслед за лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он преградил ей путь. Она его отодвинула, схватила лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и стала его держать. В это время он подошел к последнему, забрал у него из рук одну бутылку водки, выбежал из магазина и убежал. Что происходило дальше он не видел и не знает. Продавцу и представителю потерпевшего он принес извинения. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он больше не видел.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого установлена судом на основании исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Х, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 60-65), следует. В магазине установлена система видеонаблюдения по всему периметру торгового зала и тамбура на входе в магазин. 06.08.2020 в магазине его не было, поскольку он находился в другом магазине. В 14 часов 06 минут ему позвонила администратор Х и сообщила, что двое неизвестных людей похитили из магазина две бутылки водки. Продавец Х пыталась их остановить, в связи с чем, молодые люди причинили последней телесные повреждения. Он сказал Х, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вечером в этот же день он приехал в магазин, где уже находились сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, на которой было запечатлено совершение двумя молодыми людьми хищения двух бутылок водки, а также как продавец Х выбежала за двумя молодыми людьми из магазина, чтобы забрать похищенный товар. Общая стоимость похищенного имущества составляет 435 руб. 10 коп. Позднее в полиции он увидел одного из молодых людей, совершивших хищения – ФИО2 На записи с камер видеонаблюдения он был одет в красные штаны и синюю футболку. Гражданский иск заявлять не желает.

Из показаний потерпевшей Х, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 42-46, 47-51), следует. Она работает продавцом-кассиром в магазине «Х» в гХ. 06.08.2020 она была на рабочем месте. Около 14 часов она обратила внимание на двух молодых людей, которые стояли в тамбуре магазина, о чем-то переговариваясь. Затем молодой человек в черной футболке и серых шортах зашел в магазин, прошел в отдел алкогольной продукции, взял две бутылки водки и, проходя через кассу, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина. Она проследовала за ним в тамбур, где схватив его за плечо попросила вернуть товар. В это время между ней и молодым человеком встал подсудимый, которого она отодвинула руками. Она выхватила из его рук одну бутылку водки, в это время подсудимый выхватил у молодого человека вторую бутылку водки и убежал из магазина. Она побежала вслед за подсудимым, однако возле магазина упала, поскольку молодой человек толкнул ее в спину, затем он поставил ей подножку, отчего она упала на асфальт, повредив обе руки, левое колена, а также на животе образовалась ссадина. От полученных повреждений она испытала физическую боль. При падении из ее руки выпала бутылка водки, которую молодой человек поднял и убежал вслед за подсудимым. Указала, что подсудимый и молодой человек действовали сообща, заранее договорились совершить хищением. Подсудимый к ней насилие не применял, телесных повреждений не причинял. Подсудимый принес ей письменные извинения, претензий к нему она не имеет.

Из показаний свидетеля Х, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 98-100), следует. Она работает администратором в магазине «Х» ООО «Х», который находится по адресу: Х. 06.08.2020 около 14 часов она находилась на складе, куда к ней пришла продавец-кассир Х и сказала, что двое молодых людей в ее присутствии похитили две бутылки водки. Х пыталась их остановить, однако, у нее это не получилось, поскольку один из молодых людей ее толкнул, она упала, и им удалось убежать. Она сразу же позвонила управляющему магазином Х и сообщила о случившемся. Х около 14 часов 15 минут приехал в магазин, забрал Х и отвез ее в больницу. Потом около 15 часов 55 минут попросил ее вызвать полицию. До приезда сотрудников полиции она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела на записи двух молодых людей, которые совершили хищение товара из магазина. По видеозаписи молодые люди сначала разговаривали между собой. Затем молодой человек в черной футболке и серых шортах зашел в магазин, затем выбегает из магазина с двумя бутылками водки, подсудимый в это время держит открытой автоматическую входную дверь, чтобы первый молодой человек выбежал из магазина. За молодыми людьми следом выбегает Х, которая хватает первого молодого человека за руку. Последний передает бутылку водки подсудимому, который убегает из магазина. Дальше Х выхватывает у первого молодого человека бутылку водки, однако, последний ее толкает, она выбегает из магазина за подсудимым, а молодой человек выбегает следом за ними. Стоимость похищенного товара согласно товарно-транспортной накладной составляет 435 руб. 10 коп.

Из показаний свидетеля Х, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 102-104), следует. У него есть знакомый ФИО2 06.08.2020 он вдвоем с ФИО2 выпивали водку возле Х. Затем к ним подошел незнакомый молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал выпивать с ними. После того, как водка закончилась, он пошел к себе домой, а ФИО2 и молодой человек остались возле дома. Что они делали дальше, он не знает.

Объективность показаний представителя потерпевшего Х, потерпевшей Х, в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимым грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается также:

- рапортом о получении сообщения от 06.08.2020, согласно которого 06.08.2020 в 15:40 часов в дежурную часть МУ поступило сообщение от фельдшера травмпункта приёмного отделения Х о том, что 06.08.2020 в 15:15 часов обратилась Х Обстоятельства получения травмы: 06.08.2020 в 14:00 часов упала на территории магазина «Х». Диагноз: Х (т. 1 л.д. 8);

- рапортом о получении сообщения от 06.08.2020, согласно которого 06.08.2020 в 15:57 часов в дежурную часть МУ поступило сообщение от Х, являющейся администратором магазина «Х» Х о том, что в 14:00 часов двое неизвестных похитили 2 бутылки водки из магазина (т. 1 л.д. 9);

- заявлением директора магазина «Х» ООО «Х» Х от 06 августа 2020 года, который просит привлечь к уголовной ответственности двух незнакомых ему молодых людей, которые 06.08.2020, находясь в помещении магазина «Х», расположенного по адресу: Х, применив в отношении продавца Х насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили две бутылки водки марки «Х», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью по 217 руб. 55 коп. каждая (без НДС), принадлежащих ООО «Х», причинив тем самым ООО «Х» материальный ущерб на общую сумму 435 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.08.2020, которым осмотрен магазин «Х» ООО «Х», расположенный по адресу: Х, в ходе проведения которого при обработке поверхности стеллажа, установленного напротив выходной двери из торгового зала у стены слева от кассы № 1 обнаружены следы папиллярных линий, изъятые и упакованные в бумажный конверт № 1; при обработке поверхности колонны в тамбуре обнаружены следы папиллярных линий, изъятые и упакованные в бумажный конверт № 2 (т. 1 л.д. 16-24);

- справкой о сумме ущерба (т. 1 л.д. 32);

- товарно-транспортной накладной Х, согласно которой грузополучатель ООО Х, Х получил водку «Х» 40% 0,5 л. в количестве 1 коробки по цене 217 руб. 55 коп. за 1 бутылку без НДС (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020, в ходе которого осмотрен компакт - диск и находящиеся на нем файлы видеозаписи, на которых видно как 06.08.2020 в магазине «Х» ООО «Х» по адресу: Х совершён грабёж двух бутылок водки (т. 1 л.д. 67-92);

- заключением эксперта Х от 14.08.2020 с приложениями, согласно которого след оставлен участками тенара ладони кисти левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 118-125);

- заключение эксперта Х от 21.08.2020, согласно которому у Х выявлены повреждения: Х, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения у Х образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 06.08.2020 при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д. 154-156)

- извинениями от ФИО2 за совершение данного преступления в адрес представителя потерпевшего ООО «Х» Х (т. 1 л.д. 181);

- извинениями от ФИО2 за совершение данного преступления в адрес потерпевшей Х (т. 1 л.д. 182).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Также суд отмечает, что полностью нашел свое подтверждения в действиях подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и квалифицирующий признак совершение преступления в группе лиц, поскольку сами действия подсудимых, которые были совместными, согласованными произведены в короткий временной промежуток свидетельствуют о совершении преступления в группе лиц, что подтверждается исследованными доказательствами и следует из обстоятельств, предшествующих совершению преступления и обстоятельств совершения преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не совершил бы преступление, если бы находился в трезвом состоянии. Таким образом, именно состояние алкогольного опьянения, в которое осужденный сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла и способствовало совершению преступления. Кроме того, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями потерпевшей Х и свидетелей Х.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение вреда, путем принесения письменных извинений представителю потерпевшего и потерпевшей; кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что вину подсудимый признал в полном объеме, раскаялся, а также состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний), подтвержденное медицинскими документами, представленными в материалах дела.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, наличие у него семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства, места работы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие отягчающих обстоятельств.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного ФИО2 суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде компакт-диска с тремя файлами видеозаписи, на которых запечатлено событие данного преступления – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 7 980 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х, в течение которого возложить на него обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска с тремя файлами видеозаписи, на которых запечатлено событие данного преступления – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 7 980 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина