Решение № 2А-670/2019 2А-670/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-670/2019

Дело № 2а-670/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Лобня московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 11 493 руб. и пени 219 руб. 71 коп. Из административного иска следует, что ФИО1 в налоговый период 2016г. являлся собственником транспортных средств ................ гос. номер №, ................ гос. номер №, ................ гос. номер № (3 месяца налогового периода), ................ гос. номер № (11 месяцев налогового периода), грузового ................ гос. номер № (10 месяцев налогового периода). В силу ст. 357 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за 2016г. в срок до 1.12.2017 в размере 11493 руб., однако не исполнил данную обязанность. В связи с этим налогоплательщику направлено требование № 12817 от 13.02.2018 об уплате в срок до 3.04.2018 налога в сумме 11 493 руб. и пени 219 руб. 71 коп., которое также не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность и пени в заявленном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой (л.д. 67). Судебное извещение направлено по адресу регистрации: ................ возвращено по истечению срока хранения (л.д.68-69). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" определены налоговые ставки на автомобили.

Из материалов дела следует, что в соответствии с налоговым уведомлением № № от 21.09.2017 ФИО1 обязан был уплатить в срок до 1.12.2017 транспортный налог за транспортные средства ................ гос. номер № в сумме 2050 руб.; ................ гос. номер № в сумме 5160 руб., ................ гос. номер № (3 месяца налогового периода) в сумме 1 250 руб., ................ гос. номер № (11 месяцев налогового периода) в сумме 825 руб.; грузового ................ гос. номер № (10 месяцев налогового периода) в сумме 2 208 руб., а всего 11 493 руб. (л.д. 31).

Указанное налоговое уведомление было направлено налогоплательщику в установленном законом порядке 5.10.2017, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 33).

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, 13.02.2018 налоговым органом вынесено требование № 12817 об уплате налога в размере 11 493 руб. и пени 219 руб. 71 коп. со сроком исполнения до 3.04.2018 (л.д. 34).

Данное требование направлено налогоплательщику путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, пользователем которого ФИО1 является с 13.01.2018 (л.д. 35).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в указанные в налоговом уведомлении периоды действительно являлся собственником транспортных средств – объектов налогообложения (л.д.12-30, 61-64).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2015г. административным ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

22.10.2018 мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 4.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу (л.д. 6).

Административное исковое заявление подано в суд 22.04.2019, то есть в последний день срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Доказательств уплаты транспортного налога за 2016г. ФИО1 не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем административный иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пени произведен налоговым органом за период со 2.12.2017 по 12.02.2018 в размере 219 руб. 71 коп. и является правильным (л.д. 36).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина 468 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 11 493 руб. и пени 219 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области в размере 468 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 21 мая 2019 года