Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-635/2024 М-635/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-851/2024

УИД № 39RS0019-01-2024-001022-29

Дело 2-851/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Советск 27 ноября 2024 г.

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Понимаш И.В.

с участием представителя истца Чусовой И.З.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, требования по которому обосновала следующим. Автомобиль марки Volkswagen Polo, легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 19.01.2021. Автомобиль приобретен за 870 000 рублей, где 350 000 рублей собственные средства и 611 969,53 рублей заемные средства (потребительский кредит на приобретение автомобиля от 17.02.2021). 17.02.2021 МРЭО ГИБДД №17 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором истец указан в качестве собственника автомобиля. В феврале 2021 указанный автомобиль он передал ФИО3 во временное владение и пользование на условиях внесения арендной платы. Договор аренды в письменной форме не составлялся, поскольку на тот момент между ними были дружеские и доверительные отношения. Вместе с транспортным средством, ответчику переданы свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС. С момента передачи транспортного средства ответчику, последний, ежемесячно перечислял ему деньги за пользование автомобилем. Однако, с августа 2023, ответчик перестал перечислять ему деньги. В связи с чем, он потребовал у ответчика возвратить спорный автомобиль, а также документы на него. Однако, до настоящего времени требования не исполнены, транспортное средство находится у ответчика. 04.04.2024 он обратился в МО МВД России «Гусевский» с заявлением по факту удержания ФИО3 автомобиля, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно материалам проверки КУСП №1608 от 04.04.2024 спорный автомобиль находился в пользовании ФИО3, в качестве такси «Балтика». Факт использования ФИО3 транспортного средства в своих интересах, а также, переводы денежных средств, в качестве арендных платежей не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для возникновения права собственности на имущество, находящееся в собственности лица. Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации просит истребовать у ФИО3 автомобиль марки Volkswagen Polo, легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства и комплект ключей от данного автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. Направил в дело для участия своего представителя.

Представитель истца адвокат Чусова И.З., действующая на основании ордера от 21.09.2024, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО2 Приобретен автомобиль в г.Санкт-Петербурге, за собственные и кредитные денежные средства. Автомобиль зарегистрирован на имя истца в органах ГИБДД. Утверждения стороны ответчика о том, что автомобиль приобретен за денежные средства ФИО3, на условиях того, что после выплаты кредита, он будет переоформлен на ответчика, недостоверны и несостоятельны. ФИО3 занимается деятельностью в сфере оказания услуг такси в г.Гусеве. Указанный автомобиль ФИО2 передал ФИО3 для использования в качестве такси, с ежемесячной выплатой ФИО2 денежных средств за его эксплуатацию. Устная договоренность была на 30-40 тысяч рублей в месяц, но деньги в оговоренном размере не поступали. Это был уже второй автомобиль, который ФИО2 передал ФИО3 на аналогичных условиях. С марта 2021 до декабря 2021 деньги за эксплуатацию двух автомобилей перечислялись ФИО3 на банковскую карту жены истца, потом на счет ФИО2 Письменные договоры между сторонами не заключались, все действия совершались на доверии. Первый автомобиль (также марки Volkswagen Polo), ФИО2 забрал у ФИО3, поскольку уволился с работы и решил сам оказывать услуги такси. Спорный же автомобиль ответчик не возвращает, под надуманными предлогами. Кредит за автомобиль погашен ФИО2 полностью, о чем имеется справка банка. Ответчиком не представлено доказательств, что имеются законные основания для удержания автомобиля. В г.Санкт-Петербург покупал авиабилеты на двоих ФИО3, поскольку они договаривались ехать за покупкой двух автомобилей, но ФИО3 в этой поездке автомобиль себе не приобрел. Деньги за авиабилеты он ФИО3 вернул.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. Направил в дело для участия своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 16.09.2024, в судебном заседании просил отказать ФИО2 в удовлетворении иска. Пояснил, что деятельность ФИО3 связана с тем, что он за плату передает автомобили гражданам, для оказания услуг такси. В начале 2021 года ФИО3 решил приобрести автомобиль марки Volkswagen Polo, который приискал в г.Санкт-Петербурге. Поскольку у него уже была большая кредитная нагрузка, он договорился со своим приятелем ФИО2 заключить договор купли-продажи автомобиля на свое имя, оформить автомобиль на свое имя, в том числе, заключить кредитный договор на свое имя. ФИО2 согласился на данное предложение, они договорились, что после погашения кредитных обязательств, последний передаст автомобиль безвозмездно в собственность ФИО3 06.02.2021 ФИО3 приобрел авиабилеты для себя и ФИО2 в г. Санкт-Петербург, оплатив их стоимость своей банковской картой, также оплатил их проживание в гостинице. Автомобиль приобретен за личные денежные средства ФИО3 в размере 350 000 рублей и кредитные денежные средства. Автомобиль до настоящего времени находится у ФИО3 Деньги, перечисляемые ФИО3 на карту истца и его жены, предназначались для погашения кредита за автомобиль. ФИО3 перечислял разные суммы, по мере возможности. ФИО3 позвонили коллекторы, сказали, что кредит не оплачивается. После этого, ФИО3 предъявил претензии ФИО2, а ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Представитель третьего лица ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не представил.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права собственности (владения) и тот факт, что ответчик владеет имуществом незаконно.

При этом, незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 34 вышеуказанного Пленума, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В пункте 37 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 ", также разъяснено, что в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней после его приобретения.

В силу п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 03.08.2018 N 283, под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Судом установлено, что владельцем (собственником) автомобиля марки Volkswagen Polo, легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак ТО99АР39, с 17.02.2021 по настоящее время, является ФИО2, что подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 19.08.2024.

Указанный автомобиль приобретен ФИО2 у ООО «Аксель-Сити» (г.Санкт-Петербург) по договору купли-продажи автотранспортного средства № АС0131247 от 19.01.2021, по условиям которого цена договора составила 870 000 рублей (п.2.1 Договора). В соответствии с п. 3.2.1. Договора, покупатель вносит авансовый платеж в размере 350 000 руб. путем перечисления на расчетный счет продавца не позднее 2 рабочих дней с момента заключения договора. Оставшаяся часть цены договора в размере 520 000 рублей вносится покупателем не позднее 10 рабочих дней с момента извещения о поступлении автомобиля на склад продавца.

Оригинал договора купли-продажи автотранспортного средства №АС0131247 от 19.01.2021, имеющий реквизиты и подписи сторон его заключивших, находится у ФИО2 Также, у истца находится оригинал дополнительного соглашения от 19.01.2021 к договору №АС0131247 от 19.01.2021, памятка для лица приобретающего автомобиль, спецификация автомобиля (приложение №1 к договору № АС0131247 от 19.01.2021).

Из ответа ООО «Аксель-Сити» на запрос суда следует, что авансовый платеж по договору купли-продажи автотранспортного средства №АС0131247 от 19.01.2021, в сумме 350 000 рублей (двумя платежами 10 000 руб. и 340 000 руб.) внесен ФИО2, что также следует из данных приходного кассового ордера от 17.02.2021, подписанного главным бухгалтером и кассиром ООО «Аксель-Сити».

Согласно кредитному договору представленному истцом, 17.02.2021 между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №0293255/1 на сумму 611 969,53 руб. на срок до 30.01.2024. В разделе договора «Цели использования заемщиком потребительского кредита» указано: оплата автомобиля, который приобретает ФИО2 у ООО «Аксель-Сити», марка Volkswagen Polo, новый, идентификационный номер №, цена по договору купли-продажи 870 000 руб.

Из ответа ООО «Фольксваген Банк Рус» на запрос суда, следует, что 17.02.2021 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор№ от 17.02.2021. Для целей погашения задолженности по кредиту, на имя заемщика открыт расчетный счет в АО «Райффайзенбанк». Обязательства по кредиту исполнены заемщиком в полном объеме 05.08.2024.

Факт погашения вышеуказанной кредитной задолженности ФИО2 подтверждается также выпиской по счету клиента АО «Райффайзенбанк» от 27.09.2024

Автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер №, передан ООО «Аксель-Сити» ФИО2 17.02.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 17.02.2021, подписанным сторонами.

В этот же день, 17.02.2021 автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер № зарегистрирован ФИО2 в органах ГИБДД, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <***>.

Вышеперечисленные доказательства бесспорно подтверждают возникновение у ФИО2 в установленном законом порядке права собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик ФИО3 с 11.09.2018 зарегистрирован в УФНС по Калининградской области в качестве индивидуального предпринимателя. Его основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда ООО «Автосоветск», оказывающим информационные услуги и функции координатора действий лиц, осуществляющих заказ на услуги такси, между обществом и ИП ФИО3 с 01.01.2021 заключен договор на предоставление информационных услуг. Сведения об автомобилях и водителях в рамках заключенного договора на оказание информационных услуг предоставляются заказчиком (ИП ФИО3) на основании заявки, в связи с чем, заносятся в базу данных общества. Транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, числилось в базе общества с февраля 2021 года по сентябрь 2024. Транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, числилось в базе общества с января 2021 по июль 2021.

По данным ООО «Автосоветск», автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, выполнено 3 762 заказа, автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, 3064 заказа.

Собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, является супруга истца, ФИО8, что подтверждается представленными истцом документами о регистрации транспортного средства.

Вышеуказанными доказательствами подтверждаются доводы истца о передаче ФИО3 спорного автомобиля для осуществления деятельности такси, а также доводы о том, что данный автомобиль, являлся очередным автомобилем, переданным семьей истца ответчику, для осуществления деятельности такси.

Письменные договоры, регламентирующие основания, условия, сроки передачи и использования спорного автомобиля, между истцом и ответчиком не заключались, что следует из обоюдных пояснений сторон.

Очевидно, что такая передача транспортного средства от истца к ответчику в целях его эксплуатации в коммерческих целях (услуги такси), носила возмездный характер.

Представленной ответчиком справкой о движении денежных средств, подтверждающей осуществление переводов в пользу истца и его супруги, а также, нотариальным протоколом обеспечения доказательств от 05.11.2024 содержащем переписку сторон в мессенджере Ватсап, подтверждается наличие между сторонами спорных финансовых правоотношений.

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, находится в производстве Советского городского суда с 07.10.2024. Предметом иска является заявленная к взысканию в качестве неосновательного обогащения сумма в размере 915 245 руб., перечисленная ФИО3 ФИО2 и ФИО8 в качестве денежных средств предназначенных для погашения задолженности по кредитному договору.

Заявленный ФИО3 спор свидетельствует об отсутствии у последнего претензий собственника в отношении спорного автомобиля.

Кроме того, суд обращает внимание, что заявленная ФИО3 к взысканию сумма (915 245 руб.) значительно превышает размер задолженности по кредитному договору от 17.02.2021 заключенному между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО2 (611 969,53 руб.).

Наличие между сторонами спора о денежных средствах, в отсутствие спора о праве собственности на автомобиль, не является правовым основанием для удержания ФИО3 спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного, учитывая, что собственником спорного автомобиля является ФИО2, договоров подтверждающих условия и сроки передачи спорного автомобиля ФИО3, между сторонами не заключалось, ответчик не оспаривает зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности истца на данный автомобиль, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО3, автомобиля марки Volkswagen Polo, легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, паспорта транспортного средства и комплекта ключей от данного автомобиля.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) автомобиль марки Volkswagen Polo, легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства и комплект ключей от данного автомобиля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 (десять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 11.12.2024.

Судья И.В. Понимаш