Решение № 2-564/2021 2-564/2021~М-582/2021 М-582/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-564/2021

Дело №2-564/2021

62RS0019-01-2021-001033-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбное Рязанской области 23 июля 2021 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Гужова Е.Н.,

при секретаре Зябловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

21.08.2020 года произошло ДТП с участим автомобиля Scania Другая модель (грузовой), государственный регистрационный номер №, застрахованного по договору КАСКО 7100 349573 (страхователь ООО «Русские мельницы»), автомобиля Рено Логан государственный номерной знак № под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ-21099, государственный номерной знак №, под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД водителем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Scania Другая модель (грузовой), государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Scania Другая модель (грузовой), государственный регистрационный номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 7100 3491573), страховщиком в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, отсутствуют.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Третье лицо ФИО9ФИО10. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком выражено в письменной форме, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание ответчиком иска, суд учитывает, что заявленные требования отвечают положениям ст.ст.15, 931,965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, а поэтому суд принимает признание иска.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве подтверждения понесенных расходов представлено платежное поручение № 289 от 09.06.2021 года об уплате государственной пошлины в размере 7 135 рублей 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного в резульате повреждения застрахованного имущества в размере № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № копеек, а всего № (<данные изъяты> рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>