Определение № 2А-1352/2017 2А-1352/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1352/2017

Дело № 2а-1352/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела в другой суд

город Ярославль

06 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску А.З.В. к УМВД России по <адрес> об отмене решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию,

установил:

А.З.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес>, просит отменить решение об ограничении въезда в Российскую Федерацию.

УМВД России по <адрес> в материалы дела представлена информация, свидетельствующая о том, что решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении А.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УМВД России по <адрес> не принималось, ДД.ММ.ГГГГ было принято УФМС России по МО Решение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд на разрешение участвующих в судебном заседании лиц поставил вопрос о передаче административного дела по подсудности в связи с заменой административного ответчика, местонахождение которого расположено вне границ <адрес>.

Представитель административного истца по доверенности Д.Е.В. ходатайствовала о передаче административного дела по месту последней регистрации по месту пребывания административного истца (<адрес>).

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд документов административного ответчика УМВД России по <адрес> следует, что решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении А.З.В.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено УФМС России по <данные изъяты>.

В данном случае имеются основания для замены ненадлежащего административного ответчика УМВД России по <адрес> надлежащим УФМС России по <данные изъяты> в лице правопреемника МВД России по <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Сторона административного истца просила передать административный иск в суд по месту ее последнего места регистрации по месту пребывания, которым является адрес: <адрес>.

Определяя подсудность рассматриваемого административного дела, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которым при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, настоящее административное дело подлежит передаче в Ярославский районный суд <адрес> для его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27 КАС РФ, суд

определил:

Заменить административного ответчика УМВД России по <адрес> на МВД России по <адрес>.

Административное дело по административному иску А.З.В. Вали кызы об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую передать в Ярославский районный суд <адрес> для его рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Е.С.Логвинова