Приговор № 1-274/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-274/2018Дело № 1-274/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 20 июля 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жукова А.В., при секретаре Думновой О.Ю., с участием: государственного обвинителя, помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого по назначению, адвоката Краснокаменского филиала ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края» представившего удостоверение и ордер № – Приступ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 09 февраля 2018 года в период времени с 17:00 часов до 20:00 часов ФИО1, находясь на участке степи, расположенном в <адрес>, из имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты> неустановленной массы по известной ему технологии, без цели сбыта, незаконно изготовил, <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с <данные изъяты> массой более 0,52 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое, поместив в полимерный пакетик, без цели сбыта, для последующего личного употребления, с указанного времени незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки, передвигаясь по территории <адрес> края от указанного участка степи в <адрес>, где с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, повесив куртку в прихожей квартиры, продолжил незаконно хранить в ее кармане до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда часть указанного наркотического средства употребил путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой 0,52 грамма, что также составляет значительный размер, без цели сбыта с указанного времени незаконно хранил при себе <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает. Государственный обвинитель Рябко И.А. и защитник Приступ О.В. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства. Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено. По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров, по месту жительства и обучения в школе характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте и обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и обучения в школе. Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, сообщенные им сведения о наличии у него неофициального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, при его назначении суд не применяет части 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: наркотического средства <данные изъяты>, подлежащими уничтожению. Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания. Председательствующий: А.В. Жуков Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Жуков Артем Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |