Решение № 2А-1176/2017 2А-1176/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-1176/2017

Дело № 2а-1176/2017

Поступило в суд: 31.05.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Бердска Стулиной О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора города Бердска Новосибирской области в интересах Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к ФИО1 о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Бердска обратился с административным иском в интересах МИФНС России №3 по НСО к ФИО1 о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В обоснование требований указано, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение обязанности по уплате налога согласно ч.6 ст.45 НК РФ является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ч.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации, ИП производится в порядке предусмотренном ст.ст. 46,47 НК РФ. ФИО1 с 06.01.2004 г. зарегистрирован в качестве ИП, имеет недоимку по налоговым платежам в размере 107 403,20 руб., в связи с чем налоговым органом в порядке ч.1 ст.47 НК РФ 04.05.2016 г. принято решение №2753 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - ИП путем направления в электронной форме соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю доя исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». 21.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление получено должником лично 12.01.2017 г.. По состоянию на 05.05.2017 г. в счет погашения долга перечислено 7 994,81 руб., остаток задолженности составляет 99 408,39 руб.. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена. В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 1, 4 № 229-ФЗ просит установить временное ограничение на выезд ФИО1 из РФ. Представитель истца не явился. Извещены. Старший помощник прокурора г. Бердска Стулина О.Ж. административное исковое заявление поддержала.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем согласно части 2 статьи 100 КАС РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Бердска ФССП по НСО КЕВ в судебное заседание не явилась, извещена.

Как указано в части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из выписки ЕГРИП усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.01.2004 г. (л.д. 15-21).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

На основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №2753 от 04.05.2016 г., в отношении должника ФИО1 21.10.20116 г. возбуждено исполнительное производство №57653/16/54013-ИП о взыскании недоимки по налогу в размере 107 403,20 руб.. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по уплате страховых взносов с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия постановления получена ФИО1 12.01.2017 г. (л.д. 6-7).

Как указано в частях 1 и 4 статьи 67 Федерального закона о 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Право прокурора на обращение с настоящим административным иском предусмотрено частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству превышает 10 000 руб.. Как следует из сводки по исполнительному производству, задолженность по исполнительному производству на 05.05.2017 г. составляет 99 408,39 руб. (л.д.9-10). Доказательства её погашения отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить административное исковое заявление прокурора города Бердска Новосибирской области в интересах Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области.

Временно, до исполнения требований исполнительного документа о взыскании недоимки по налогам, ограничить выезд из Российской Федерации должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ф. Кадашева