Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-1591/2020 М-1591/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1877/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» в лице Конкурсного управляющего – ...» и ООО «...» был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «...» и заемщиком ФИО1

Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между Займодавцем и банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 59 185 рублей 93 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Соглашением предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке ...% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 60 757 рублей 74 копейки, из них: основной долг просроченный – 43 359 рублей 65 копеек, проценты просроченные 17 398 рублей 09 копеек.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 757 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 43 359 рублей 65 копеек; проценты – 17398 рублей 09 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке ...% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 022 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «...» о взыскании суммы задолженности Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 757 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 43 359 рублей 65 копеек; проценты – 17 398 рублей 09 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке ...% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 022 рубля 73 копейки признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «...».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу ФИО1, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» сумму задолженности Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 757 (Шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 43 359 (Сорок три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 65 копеек; проценты – 17 398 (Семнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 09 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке ...% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 022 (Две тысячи двадцать два) рубля 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Т.В. Здор

...