Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-1849/2020 М-1849/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1877/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец, Банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее по тексту – Правила) и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт (далее по тексту – Тарифы). В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком была получена банковская карта №, установлен лимит в размере 100000 руб., со взиманием процентов за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 26 % годовых. Ответчик превысил сумму лимита (овердрафта) путем снятия за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. денежных средств в размере 1999421 руб. 76 коп., в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 2524393 руб. 41 коп., в том числе: 100000 руб. – основной долг, 15151 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1243 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1782 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу, 1998421 руб. 76 коп. – перелимит, 407794 руб. 35 коп. – пени на перелимит. Задолженность по основному долгу образовалась с дд.мм.гггг., задолженность по процентам по кредиту с дд.мм.гггг., задолженность по пеоелимиту – с 24.1-.2019 г. На этапе подачи искового заявление истец снизил размер штрафных санкций, заявленных ко взысканию с ответчика, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2154655 руб. 32 коп., из которых: 100000 руб. – основной долг, 15151 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 124 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 178 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу, 1998421 руб. 76 коп. – перелимит, 40779 руб. 43 коп. – пени на перелимит, а также судебные расходы в размере 18974 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области на запрос суда – <адрес>, которая не была вручена адресату и возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения, что на основании ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суда рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору № от дд.мм.гггг. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита.

По заявлению ответчика истец предоставил ему кредитный лимит в размере 100000 рублей на условиях, которые указаны в Уведомлении о полной стоимости кредита от дд.мм.гггг..

Кредитный договор был заключен между сторонами дд.мм.гггг., договору присвоен номер №, ответчиком получена кредитная банковская карта, тип карты Instant, номер карты №, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении банковской карты.

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от дд.мм.гггг. №, заемщику ФИО1 был установлен кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере 100000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 360 месяцев, дата возврата кредита – дд.мм.гггг., процентная ставка – 26 % годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, вносить на карту денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Правилами предоставления и использования банковских карт предусмотрено, что размер лимита офердрафта может быть изменен по инициативе Банка в случае принятия соответствующего решения.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, выдав заемщику расчетную карту с лимитом овердрафта и открыв заемщику банковский счет для совершения операций с использованием карты, и осуществляя его кредитование, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из Условий предоставления и использования банковской карты, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, правоотношения по которому регулируются нормами главы 45 ГК РФ «Банковский счёт» и главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путём совершения лицом, получившим оферту (письменное предложение заключить договор на указанных в нём условиях), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности) ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, кредит не возвратил, в результате чего, у него перед Банком образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени.

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг., при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 2115128 руб. 27 коп.

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на 20.06.2020г. размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом уменьшения Банком суммы неустойки, составляет 2154655 руб. 32 коп., в том числе: 100000 руб. – основной долг, 15151 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 124 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 178 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу, 1998421 руб. 76 коп. – задолженность по перелимиту, 40779 руб. 43 коп. – пени на перелимит.

Представленный истцом в обоснование иска расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Что касается размера взыскиваемой неустойки, то суд не находит оснований для ее уменьшения по основанию ст.333ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной объему нарушенного права истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18974 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2154655 (Два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18974 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья