Приговор № 1-113/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "15" июля 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбальченко А.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, работающего монтером пути ОАО «Павловск-Неруд», ранее судимого:

1. 06.03.2019 г. Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 мес. Основное наказание отбыл 10.06.2019 г. Водительского удостоверения не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019 года в с. Елизаветовка Павловского района Воронежской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «УАЗ-<данные изъяты>» регистрационный знак <№> в состоянии опьянения. В этот же день в 15 часов 12 минут у дома № 17 по ул.Советская с.Елизаветовка Павловского района Воронежской области противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление по приговору Павловского районного суда от 06.03.2019 г., суд находит справедливым назначить основное наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и поэтому назначает основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ суд присоединяет к назначаемому наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору от 06.03.2019 г. частично в 6 мес. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному дополнительному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 06.03.2019 г. в 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно наказание ФИО1 определить в 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

– протокол 36 УУ № 020199 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 014972 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек, постановление по делу об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля сотрудников ДПС хранить в уголовном деле;

- автомобиль «УАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак <№> оставить у осужденного ФИО1, разрешив его использование и распоряжение;

- алкотектор «Юпитер» номер 002238, свидетельство о поверке к нему оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив его использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов