Решение № 2-2703/2017 2-2703/2017~М-2433/2017 М-2433/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2703/2017

№ 2-2703/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Калинина А.В.

при секретаре Баженовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 13.04.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 42 000 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяца, под 49, 9 % годовых. Заемщик в соответствии с п. 1.8 условий кредитного договора обязалась возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи, с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2017 составляет 62 165, 8 руб., из них: 13 742, 2 руб. - задолженность по процентам; 35 767,9 руб. - задолженность по основному долгу; 965,3 руб. - задолженность по неустойкам; 8 700 руб. - задолженность по комиссиям; 2 990, 4 руб. – задолженность по страховкам.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 064, 97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Учитывая, что ФИО1 по сведениям ОАСР УВМ УВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 13.04.2015 (л.д.14-15), Банк заключил с ней соглашение (л.д.10-11), в силу которого ответчик выразила согласие на заключение кредитного договора с ОАО «Лето Банк» на изложенных в согласии Индивидуальных условиях, неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Лето Банк» (л.д. 17-27) и Тарифы (л.д. 26), открыл ей лицевой счет №, и предоставил кредит в сумме 42 000 руб., сроком на 24 месяца, до 13.04.2017 под 49,9 % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 3 700 руб. (2 800 руб. «при использовании услуги уменьшаю платеж»).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 13.04.2015 денежные средства на лицевой счет истца, откуда они получены наличными (л.д. 32).

Из согласия ФИО1 № следует, что с Условиями предоставления потребительских кредитов и Тарифами по программе «Супер лето 100» она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Также ФИО1 подписано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт» с ежемесячным списанием денежных средств в сумме комиссии – 0, 99% в месяц от суммы кредитного лимита за подключение услуги (л.д. 13).

Согласно Условиям предоставления кредитов для заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением, при положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор. Подписанное клиентом согласие является офертой клиента Банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно Тарифов по программе «Супер лето 100» предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по договору – неустойка в размере 20% годовых, начисленная на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, Банком 20.09.2016 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л.д. 37). В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д.30).

Кроме того, на дату рассмотрения дела, срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору – до 13.04.2017 истек.

Таким образом, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, с февраля 2016 года ответчиком не вносятся платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.05.2017, согласно представленному истцом расчету (л.д. 30-31) составляет 62 165, 80 руб., из них: 13 742, 2 руб. - задолженность по процентам; 35 767, 9 руб. - задолженность по основному долгу; 965, 3 руб. - задолженность по неустойкам; 8 700 руб. - задолженность по комиссиям; 2 990, 4 руб. – задолженность по страховкам. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 62 165, 80 руб., в том числе: 13 742, 2 руб. – задолженность по процентам; 35 767, 9 руб. – задолженность по основному долгу; 965, 3 руб. – задолженность по неустойкам; 8 700 руб. – задолженность по комиссиям; 2 990, 4 руб. – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 064, 97 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 11.09.2017