Решение № 2-1930/2018 2-1930/2018~М-1671/2018 М-1671/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1930/2018Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1930\2018 Именем Российской Федерации 29 октября 2018 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Керопян Л.Д. при секретаре Бородаенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-Инновации» о расторжении Договора оказания услуг на фондовом рынке, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-Инновации» (далее по тексту ООО «Маг-Инновации») о расторжении Договора оказания услуг на фондовом рынке, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 02.02.2015 года он заключил в ответчиком Договор оказания услуг на фондовом рынке, при этом ответчик обязался от своего имени, но за счет и по поручению клиента совершать юридические и фактические действия в целях и интересах клиента по покупке и продаже иностранной валюты, а потребитель обязуется уплатить исполнителю вознаграждение. Срок действия договор составлял 36 месяцев с момента его заключения, т.е. до 02.02.2018 года. Далее, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, следует его пролонгация на тех же условиях. Истец считает услугу платной, его отказ от платной услуги связан с тем, что с начала февраля 2015 года ответчик операции на биржах и валютных рынках не осуществляет, и возможно не осуществлял; его денежные средства на консолидированный счет не размещались и были похищены директором ответчика Б.М.В. финансовые услуги ему не оказаны. После обращения в Отдел полиции, Б. и Г. ему было возвращено 70000 руб. Действиями ответчика ему причинен ущерб. Просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных, но не оказанных финансовых услуг в размере 1420000 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб., штраф - 760000 руб. (л.д.3-4). 2 С учетом уточненных требований истец просит расторгнуть Договор оказания услуг на фондовом рынке от 02.02.2015 года, взыскать с ответчика стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере 1420000 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб., неустойку за период с 12.03.2018 года по 13.04.2018 года - 1405800 руб., штраф, судебные расходы (л.д.36). Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной Доверенности от 30.08.2018 года (л.д.40), в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Маг-Инновации» ФИО3, действующая на основании Доверенности от 01.08.2018 года (л.д.101), в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что сделки с валютой на рынке являются биржевыми играми, и следовательно, риском участника игр. Требования, связанные с участием граждан в таких сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже. Кроме того, материалы дела не содержат расписки о получении ответчиком денежных средств истца; на момент выкупа доли в Уставном капитале А.Е.И., сведений об имеющихся долгах ООО «Маг-Инновации» отсутствовали; А.Е.И. деятельность по оказанию услуг на фондовом рынке не осуществлял. Суду представлены письменные возражения (л.д.110-111). Заслушав в судебном заседании истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из Выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что по состоянию на 02.02.2015 года генеральным директором ООО «Маг-Инновации» являлся Б.М.В. (л.д.108-109), со 02.08.2016 года - А.Е.И. (л.д.21-24). 02.02.2015 года между ООО «Маг-Инновации», в лице Генерального директора Б.М.В., и Ш.Н.Н. был заключен Договор оказания услуг на фондовом рынке (л.д.6-8). Как пояснил в судебном заседании истец, спорный Договор он заключил добровольно. Согласно п.2.1.1 данного Договора Компания обязуется от своего имени, но за счет и по поручению клиента совершать юридические и фактические действия в целях осуществления в интересах клиента операций 3 по закупке и продаже финансовых инструментов, а клиент обязуется уплатить компании вознаграждение в размере и порядке, установленным в договоре. Согласно п.2.1.2 настоящий Договор определяет порядок и условия взаимодействия компании и клиента в ходе предоставления компанией клиенту следующих видов услуг: - услуги по совершению сделок купли-продажи валюты на Бирже от своего имени и за счет клиента, либо от имени и за счет клиента; - совершение иных юридических и фактических действий, оговоренных в Договоре. В силу п.2.2.4 Договора компания вправе зачислять денежные средства клиента, предоставившего компании право их использования на консолидированный счет. Согласно п.3.1 Договор инвестор предоставляет ООО «Маг-Инновации» денежные средства в размере 1490000 (один миллион четыреста девяноста тысяч) рублей. Прибыль, полученная на консолидированном счете в результате действий ООО «Маг-Инновации» за расчетный период распределяется между субъектами консолидированного счета. Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 36 месяцев. Договор пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 календарных дня до истечения срока действия Договора не заявит о своем намерении расторгнуть Договор (п.7.1). Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу части второй указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной 4 степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Вместе с тем, представленные суду доказательства не свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий Договора: заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета о ситуации на валютном рынке, если стороны не договорились об обратном; доводы стороны истца о том, что никакая деятельность ответчиком по Договору не производилась, не подкреплены относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. Согласно части 2 названной статьи на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является 5 юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Исходя из положений ч.1 ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 ГК РФ. Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в Письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми, которые, в свою очередь, представляют собой разновидность игр и пари, осуществляемых их участниками на свой страх и риск. В Письме Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 указано, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности. Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари. 6 Рынок FOREX (от англ. FOReign Exchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения пункта 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям между физическими лицами не применяются. Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. При заключении соглашения истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или иной стороны изменения валютного курса. Поскольку предметом договора оказания услуг на фондовом рынке от 02.02.2015 года явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, к спорным правоотношениям должны быть применены положения ч.1 ст.1062 ГК РФ, согласно которой требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участием в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 ГК РФ. Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, с учетом чего приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности. Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и 7 предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении Договора оказания услуг на фондовом рынке, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Магнитогорск-Инновации» о расторжении Договора оказания услуг на фондовом рынке, заключенного 02.02.2015 года между ООО «Магнитогорск-Инновации» и ФИО1; взыскании денежных средств в сумме 1420000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Магнитогорск-Инновации" (подробнее)Судьи дела:Керопян Л.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1930/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1930/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1930/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1930/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1930/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1930/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1930/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1930/2018 |