Приговор № 1-98/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.

с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора Нуриевой Г.Г.,

защитника Роговой О.Ю., представившей удостоверение №№ года и ордер №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, № года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, учащегося <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 26 мая 2017 года в период времени с 12.00 часов до 14.05 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в служебном кабинете № 40 «а» отдела МВД России по Заинскому району, расположенного по адресу: РТ, <адрес> желая избежать уплаты штрафа за утерю паспорта гражданина РФ и бесплатно восстановить: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), банковскую карту «ПАО «Сбербанк России», единый читательский билет Национальной электронной библиотеки Республики Татарстан, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, умышленно, в письменном виде заявил что 25 мая 2017 года в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, неизвестное лицо, находясь в <адрес> РТ, в неизвестной деревне, на неизвестной улице, в неизвестном доме, тайно похитило документы, а именно: паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № от ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» №, единый читательский билет Национальной электронной библиотеки Республики Татарстан, принадлежащие ФИО1, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Данное заявление зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО2 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 менее строгий вид наказания, обязательные работы, из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт, СНИЛС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», единый читательский билет РТ – оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.