Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело № 2-1139/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛАЙТХАУС» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАЙТХАУС» обратился в суд с иском к ФИО3. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2016 г. ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 650 000 руб. на срок до 28 марта 2017 г., под 19 % годовых, что подтверждается договором займа от 29 декабря 2016 г., подписанного обеими сторонами. Согласно условиям договора стороны договорились о том, что сумма долга будет возвращена не позднее 28 марта 2017 г. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 117 407,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2017 по 11.12.2017 в размере 335 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты за период с 29.03.2017 по 11.12.2017 в размере 40 623,12, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917,15 руб.

В судебном заседании представители истца ООО «ЛАЙТХАУС» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение ответчика от принятия судебного извещения и считает данное извещение ответчика надлежащим.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 декабря 2016 г. ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 650 000 руб. на срок до 28 марта 2017 г., что подтверждается договором займа от 29 декабря 2016 г., подписанного обеими сторонами, и платежным поручением № 205 от 29.12.2016 г. (л.д. 7-11).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга ФИО3 не возвращена.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5.1. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от невыплаченных процентов за пользование займом.

В соответствии с п 5.2 в случае несвоевременного погашения основного долга заемщик выплачивает неустойку а размере 0,2 % от суммы несвоевременного погашения основного долга за каждый календарный день просрочки в их уплате.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 29.12.2016 по 28.03.2017 (90 дней) в размере 30 111,85 руб.

Как усматривается из п. 5.1. договора займа от 29 декабря 2016 г., стороны договорились о том, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, начисляются проценты в размере 0,2 % от суммы неуплаченных процентов в срок процентов за пользование займом за каждый календарный день просрочки в их уплате.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 29 марта 2016 г. по 11 декабря 2017 г. (258 дней) в размере 42 972,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Однако, как следует из материалов дела, сторонами договора являются коммерческая организация и физическое лицо, а значит, оснований для применения ст. 317.1 ГК РФ и взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ЛАЙТХАУС» процентов по денежному обязательству в размере 40 623,12 руб. у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины следует, что ООО «ЛАЙТХАУС» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 13 917,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛАЙТХАУС» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ООО «ЛАЙТХАУС» по договору займа № 01/12-2016 от 29 декабря 2016 года: сумму долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 111,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 11.12.2017 в размере 42 972,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917,15 руб., а всего взыскать 737 001,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых ООО «ЛАЙТХАУС» к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Демидов

Мотивированное решение составлено 2 марта 2018 г.

Судья В.Ю. Демидов