Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Дело № 2-1157/2017 мотивированное
решение составлено 30.05.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 25 мая 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2017 по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПМУП «ЕРЦ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и с учетом уточнений просило о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105085 руб. 41 коп., пени 49409 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> обслуживает ПМУП «ЕРЦ» на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры № в данном доме является ФИО1, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 члены ее семьи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105085 руб. 41 коп., пени 49409 руб. 92 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ПМУП «ЕРЦ» указанную задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ПМУП «ЕРЦ» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик/представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что наличие у него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не оспаривает, споров относительно размера предъявленной ко взысканию суммы задолженности также не предъявляет.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, при их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли, возражений по существу исковых требований не представили.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> обслуживается ПМУП «ЕРЦ» на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Квартира № в данном доме принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, в квартире зарегистрированы по месту жительства супруг собственника – ФИО3 и дети ФИО2, ФИО4 (л.д. 34-41).

Таким образом, ответчики – собственник жилого помещения и члены его семьи, пользующиеся услугами ресурсоснабжающих организаций, обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105085 руб. 41 коп., пени 49409 руб. 92 коп. Наличие данной задолженности и обоснованность ее расчета не ответчиками оспаривается, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью обращения в суд истом ПМУП «ЕРЦ» понесены расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5 445 руб. 83 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения (л.д. 17-18). Указанные расходы подлежат возмещению частично и пропорционально удовлетворенным требованиям суд определил ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 4289 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 105 085 руб. 41 коп., пени 49 409 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 289 руб. 91 коп., всего 158 785 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин

Секретарь: К.А. Алешкова