Решение № 2-3340/2024 2-373/2025 2-373/2025(2-3340/2024;)~М-2025/2024 М-2025/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3340/2024

Производство №2-373/2025

УИД 67RS0003-01-2024-003268-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив изначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что в период времени с 10.09.2010 по 04.05.2018 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 762 542,65 руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 303 774,39 руб.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 494 531,37 руб.

- автомобиль КИА BL / СОРЕНТО (JC 5248), госномер №, год выпуска 2008, идентификационный номер (<***>) №, рыночной стоимостью 1 370 000 руб.

Вместе с тем, фактически земельный участок и расположенный на нем жилой дом были переданы истице от ее бабушки за символическую плату и фактически являются для нее подарком, что исключает возможность раздела обозначенного недвижимого имущества.

Так же, несмотря на приобретение супругами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств, полученных ими в рамках совместно оформленного ипотечного обязательства, фактически совместная оплата долга производилась лишь до момента прекращения супругами совместного проживания – ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты погашение кредитной задолженности осуществлялось истицей в единоличном порядке.

При таких обстоятельствах полагает возможным разделить совместно нажитое с ФИО1 имущество, следующим образом:

передать в пользу ФИО5 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, а также квартиру по адресу: область, <адрес>;

передать в пользу ФИО1 автомобиль КИА BL / СОРЕНТО (JC 5248), госномер №, год выпуска 2008, идентификационный номер (<***>) №.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, до его начала от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что определением суда от 19.07.2024 ФИО5 от уплаты государственной пошлины освобождена, таковая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально стоимости переданного в его пользу имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.

Передать в собственность ФИО9 (СНИЛС №):

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 762 542,65 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 303 774,39 руб.;

- жилой дом, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 494 531,37 руб.

Передать в собственность ФИО1 (СНИЛС №):

- автомобиль КИА BL / СОРЕНТО (JC 5248), госномер №, год выпуска 2008, идентификационный номер (<***>) №.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья И.В.Селезенева