Постановление № 5-400/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-400/2017

Дело № 5-400/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Б.Е.Е., родившегося __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, находящегося на ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ....,

у с т а н о в и л:

Б.Е.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около .... часов .... минут Б.Е.Е., находясь в торговом зале магазина «....», расположенном по адресу: Архангельская область, город ...., ...., тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил отвертку крестовую, стоимостью .... рублей .... копейки, одноразовый бритвенный станок, стоимостью .... рублей .... копеек, лосьон ...., стоимостью .... рублей .... копейки, кассеты для станка ...., стоимостью .... рублей .... копеек, кассеты для станка ...., стоимостью .... рублей .... копейки, причинив .... «....» ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек, который для последнего значительным не является.

В судебном заседании Б.Е.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Б.Е.Е. подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями Б.Е.Е., рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями представителя потерпевшего Г.А.В., свидетеля Т.К.А., инвентаризационным актом от __.__.__.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Б.Е.Е. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Б.Е.Е., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Б.Е.Е., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В судебном заседании Б.Е.Е. подтвердил, что похитил из магазина «....» отвертку крестовую, одноразовый бритвенный станок, лосьон Жиллетт, кассеты для станка .... и ...., в содеянном раскаивается.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего Г.А.В. подтверждается, что __.__.__ в дневное время из торгового отдела магазина «....», расположенного по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., было совершено хищение товара.

Из письменных объяснений свидетеля Т.К.А. следует, что она работает товароведом в магазине «....», расположенном по адресу: Архангельская область, г. ...., ..... __.__.__ около .... часов .... минут в торговом зале магазина сработала антикражная сигнализация. Был задержан молодой человек, который похитил из торгового зала магазина отвертку крестовую, стоимостью .... рублей .... копейки, одноразовый бритвенный станок, стоимостью .... рублей .... копеек, лосьон ...., стоимостью .... рублей .... копейки, кассеты для станка ...., стоимостью .... рублей .... копеек, кассеты для станка ...., стоимостью .... рублей .... копейки, всего на общую сумму .... рублей .... копеек.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» __.__.__ в .... часов .... минут поступило сообщение о хищении товара из магазина «....», расположенного по .... в г. ....

Как следует из инвентаризационного акта от __.__.__, представленного .... цена товара составляет: отвертки крестовой - .... рублей .... копейки, одноразового бритвенного станка - .... рублей .... копеек, лосьона .... рублей .... копейки, кассет для станка .... рублей .... копеек, кассет для станка .... рублей .... копейки, всего - .... рублей .... копеек.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Б.Е.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б.Е.Е., является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Е.Е., не усматриваю.

Учитывая характер совершённого Б.Е.Е. административного правонарушения, личность Б.Е.Е., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Б.Е.Е. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Б.Е.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН ...., КПП ...., номер счета получателя платежа ...., наименование банка – Отделение Архангельск, БИК ...., код ОКТМО ...., КБК ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина