Определение № 2-642/2017 2-642/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-642/2017

Дело №2-642/2017 06 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Архангельской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от <Дата><№>(и) аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:080505:20, площадью 1816 кв.м., расположенного в Исакогорском территориальном округе г.Архангельска по ..., в общей сумме 1107399,88 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Ломоносовский районный суд города Архангельска истцом указан адрес места жительства ответчика: город Архангельск, ....

Вместе с тем, из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от <Дата> следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, ..., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Архангельской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска (наб.Северной Двина, 112, г.Архангельск).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Александров