Приговор № 1-158/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-158/2025

дело №1-158/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-00829-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 22 июля 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Фоновой Т.П.,

с участием

государственного обвинителя – прокуроров Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поликаркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г.Воронежа уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- 09.06.2025 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.05.2024, вступившим в законную силу 08.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 28.05.2024 в 11 часов 00 минут масла F.BERIO EV, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1439 рублей 07 копеек из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4317 рублей 21 копейка, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 06.12.2024 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 06.12.2024 примерно в 19 часов 08 минут, точное время не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью по 499 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на сумму 1499 рублей 97 копеек, которые спрятал за пояс штанов, надетых на нём. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1499 рублей 97 копеек.

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.05.2024, вступившим в законную силу 08.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 28.05.2024 в 11 часов 00 минут масла F.BERIO EV, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1439 рублей 07 копеек из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4317 рублей 21 копейка, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 09.12.2024 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 09.12.2024 примерно в 16 часов 42 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 лет выдержки, КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью по 799 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на сумму 1599 рублей 98 копеек, которые спрятал за пояс штанов, надетых на нем. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1599 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д.53-57), в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 61-67).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 28.05.2024 примерно в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», он совершил хищение масла F.BERIO EV в количестве 3 штук, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1439,07 рублей, за что 28.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4317 рублей 21 копейка. Данное решение суда он не обжаловал, так как был согласен с ним. Штраф до настоящего времени им не оплачен.

Так, 06.12.2024 он с целью совершения хищения пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он прошел к стеллажу с кофе и стал рассматривать товар. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения наиболее дорогостоящего кофе, с целью его дальнейшей продажи и получения выгоды, так как его будет проще реализовать, а денежными средствами от его продажи он сможет распорядиться по своему усмотрению. При этом он убедился, что никто из сотрудников магазина и покупателей на него не обращают никакого внимания, 06.12.2024 примерно в 19 часов 08 минут он взял с указанного стеллажа кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, которые спрятал за пояс штанов, надетых на нём. После чего он прошёл по торговому залу магазина и, воспользовавшись моментом, что за кассовым терминалом отсутствовал сотрудник магазина, миновал кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, не предъявив к оплате похищенный им кофе, который находился за поясом штанов, надетых на нём. Выйдя из магазина, он направился в сторону рынка «Танеевский». Когда он выходил из магазина, никто его не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. На рынке "Танеевский" он стал предлагать прохожим, ранее ему незнакомым людям, купить у него кофе, который он похитил 06.12.2024 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, по низкой цене. Все похищенное им он распродал на рынке, а все вырученные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек от продажи похищенного им кофе, потратил на собственные нужды.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, пояснил, что в указанном магазине 06.12.2024 примерно в 19 часов 08 минут совершил хищение кофе, указал на стеллаж, с которого он похитил кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, которые он спрятал за пояс штанов, надетых на нем, после чего направился к выходу из магазина, вышел их магазина, не оплатив кофе. Похищенный кофе он продал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что совершил кражу, он никому не говорил. Далее, в магазине «Пятерочка», расположенному в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>, ФИО2 пояснил, что 09.12.2024 совершил хищение коньяка, показал стеллаж, с которого 09.12.2024 примерно в 16 часов 42 минут он похитил коньяк Коктебель 7 лет выдержки, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, которые он спрятал за пояс штанов, надетых на нем, прошел по торговому залу, вышел из магазина, не предъявив их к оплате. Похищенное продал, денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что совершил кражу, он никому не говорил.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Совершение преступления,

предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.12.2024)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО8, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т.1 л.д.148-150), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО "Агроторг". ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: <...>.

11.12.2024 он находился на рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где стал просматривать видеозаписи за 06.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обратил внимание на мужчину среднего роста, среднего телосложения, одетого в куртку черно-серого цвета, черные штаны с белыми лампасами, шапку темно-серого цвета, который зашел в магазин, прошел в торговый зал, а именно к стеллажу с кофе, откуда 06.12.2024 в 19 часов 08 минут берет кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, которые спрятал за пояс штанов, надетых на нем, и направился на выход из торгового зала магазина. После чего, миновав кассовую зону, вышел из магазина вместе с похищенными им 3 банками кофе, находящимися при нем, не предъявив их к оплате. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа с участковым уполномоченным полиции. Дознавателем с участием участкового уполномоченного полиции, с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 06.12.2024, на которой зафиксировано как мужчина совершает хищение 3 банок кофе из торгового зала магазина. Участковым уполномоченным мужчина, совершающий хищение 3 банок кофе был опознан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра данная видеозапись была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной перманентной инвентаризации, была установлена недостача товара, а именно: кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью по 499 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек. Уточнив, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматически передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, то есть та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазиноМ. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 97 копеек. Сумма ущерба посчитана по розничной стоимости товара.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-157), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОП №7 УМВД по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном за ним патрульном участке № 39 отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. Так, 11.12.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 17 часов 05 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия, совместно со следственно-оперативной группой, в ходе беседы с менеджером по безопасности ФИО3 об обстоятельствах произошедшего тот пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что ранее неизвестный ему мужчина 06.12.2024 совершает хищение кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок. После чего дознавателем с его участием, а также участием менеджера по безопасности ФИО8 и двух понятых, из числа покупателей был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала и служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, был просмотрен фрагмент видеозаписи за 06.12.2024, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. После чего он направился к ФИО2, который на момент посещения дома отсутствовал. Местонахождение ФИО2 было установлено 13.12.2024 и, в ходе беседы с которым, последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно без какого-либо воздействия дал подробные объяснения по факту произошедшего, а также написал заявление о совершенном им преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4, с согласия стороны защиты, оглашены ее показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия (т. 2 л.д. 6-9), согласно которым 06.02.2025 она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2 в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>. где ФИО2 в присутствии понятых, защитника показал, что 06.12.2024 примерно в 19 часов 08 минут он со стеллажа совершил хищение кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, которые спрятал за пояс штанов, надетых на нем, после чего направился к выходу из магазина и вышел из магазина, не предъявив товар к оплате. Все похищенное он распродал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, с согласия стороны защиты, оглашены ее показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия (т. 2 л.д. 13-16), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО8, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО8 от 11.12.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.12.2024 примерно в 19 часов 08 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1499 рублей 97 копеек (т.1 л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, с приложенными иллюстрационными таблицами, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине по его периметру расположены торговые стеллажи, при выходе из зала расположен кассовый терминал, по периметру зала расположены камеры видеонаблюдения. Со слов ФИО8 11.12.2024 им в ходе просмотра камер видеонаблюдения за 06.12.2024 был выявлен факт хищения ранее неизвестным мужчиной 06.12.2024 примерно в 19 часов 08 минут товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью по 499 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 06.12.2024 (т.1 л.д.26-30, 31-32).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.05.2024, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 08.06.2024 (т.1 л.д.39-40).

Актом выборочной инвентаризации магазина «пятерочка» ООО «Агроторг» от 11.12.2024, согласно которому выявлена недостача: кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью по 499 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек. Общая сумма недостачи составила 1499 рублей 97 копеек (т.1 л.д.104).

Счетом-фактурой №3010128348 от 22.11.2024, согласно которому стоимость кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, составляет 297 рублей 96 копеек без акциза (т.1 л.д.105-107).

Справкой ООО «Агроторг» от 11.12.2024, из которой следует, что стоимость похищенного 11.12.2024 кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, составляет 499 рублей 99 копеек, стоимость 3 банок составляет 1499 рублей 97 копеек. Общая сумма похищенного составляет 1499 рублей 97 копеек (т.1 л.д.103).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.02.2025, согласно которому осмотрена видеозапись от 06.12.2024, изьятая в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, на которой зафиксировано, как ФИО2 06.12.2024 в 19 часов 08 минут со стеллажа с кофе берет кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок, которые спрятал за пояс штанов, надетых на нём. После чего в 19 часов 08 минут вышел из магазина, не предъявив товар к оплате. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершил хищение вышеуказанного товара 06.12.2024 (т.2 л.д.32-42).

Совершение преступления,

предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.12.2024)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО8, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т.1 л.д.244-246) согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО "Агроторг". ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка» расположен в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>. 19.12.2024 он находился на рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>, где стал просматривать видеозаписи за 09.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обратил внимание на мужчину среднего роста, среднего телосложения, одетого в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами, шапку темно-синего цвета, который зашел в магазин, прошел в торговый зал, а именно к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда 09.12.2024 в 16 час. 42 мин. берет коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 лет выдержки, КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, которые спрятал за пояс штанов, надетых на нем и направился на выход из торгового зала магазина. После чего вышел из магазина вместе с похищенными им 2 бутылками коньяка, находящимися при нем, не предъявив их к оплате. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа с участковым уполномоченным полиции. Дознавателем с участием участкового уполномоченного полиции, с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 09.12.2024, на которой зафиксировано как мужчина совершает хищение 2 бутылок коньяка из торгового зала магазина. Участковым уполномоченным мужчина, совершающий хищение 2 бутылок конька был опознан как ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной перманентной инвентаризации, была установлена недостача товара, а именно: коньяка КОКТЕБЕЛЬ 7 лет выдержки, КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью по 799 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1599 рублей 98 копеек. Уточнив, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматические передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазинов. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1599 рублей 98 копеек. Сумма ущерба посчитана по розничной стоимости товара.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т.2 л.д. 1-3), согласно которым он является участковым уполномоченным (УУП) ОУУП и ПДН отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном патрульном участке № 39 отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу. Так, 19.12.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 14 часов 45 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой, в ходе беседы с менеджером по безопасности ФИО8 об обстоятельствах произошедшего он пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что неизвестный ранее ему мужчина 09.12.2024 совершает хищение коньяка КОКТЕБЕЛЬ, 7 лет выдержки КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок. После чего дознавателем с его участием, а также участием менеджера по безопасности ФИО8, а также двух понятых, из числа покупателей, был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала и служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, был просмотрен фрагмент видеозаписи за 09.12.2024, где в мужчине, который совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <...>. После чего он направился к ФИО2, который находился дома, и в ходе беседы с которым, последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно без какого-либо воздействия дал подробные объяснения по факту произошедшего, а также написал заявление о совершенном им преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т.2 л.д. 6-9), согласно которым 06.02.2025 она принимала участие в качестве понятой при проверке и показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 В ходе которой ФИО2 в магазине «Пятерочка», расположенный на 1 этаже ТРЦ «Проспект», по адресу: <...>, в присутствии понятых, защитника, показал, что в указанном магазине 09.12.2024 он совершил хищение коньяка, пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией указал на стеллаж пояснил, что именно с данного стеллажа 09.12.2024 примерно в 16 часов 42 минуты он похитил коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 лет выдержки, КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, которые спрятал за пояс штанов надетых на нем, прошел по торговому залу и направился на выход из торгового зала магазина и вышел из магазина вместе с похищенным им коньяком, не предъявив его к оплате. Далее всё похищенное он распродал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, с согласия стороны защиты, оглашены ее показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия (т.2 л.д. 13-16), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО8, показаний Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО8 от 19.12.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.12.2024 примерно в 16 часов 42 минуты из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1599 рублей 98 копеек (т.1 л.д.161).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024, с приложенными иллюстрационными таблицами, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине по его периметру расположены торговые стеллажи, при выходе из зала расположен кассовый терминал, по периметру зала расположены камеры видеонаблюдения. Со слов ФИО8 19.12.2024 им в ходе просмотра камер видеонаблюдения за 09.12.2024 был выявлен факт хищения ранее неизвестным мужчиной 09.12.2024 примерно в 16 часов 42 минут товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно коньяка «Коктебель» 7 лет выдержки, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью по 799 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1599 рублей 98 копеек. В служебном помещении магазина, где установлен монитор с камер видеонаблюдения из зала, изъята видеозапись на оптическом диске от 09.12.2024, на которой зафиксировано, как ФИО2 09.12.2024 совершает хищение коньяка, изъята видеозапись на оптическом диске от 09.12.2024, на которой зафиксировано, как ФИО2 совершает хищение коньяка (т.1 л.д.162-166, 167-170).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.05.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 08.06.2024 (т.1 л.д.39-40).

Справкой ООО «Агроторг» от 11.12.2024, из которой следует, что стоимость похищенного 19.12.2024 коньяка КОКТЕБЕЛЬ 7 лет выдержки, КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, составляет 799 рублей 99 копеек, стоимость 2 бутылок составляет 1599 рублей 98 копеек. Общая сумма похищенного составляет 1599 рублей 98 копеек (т.1 л.д.186).

Актом выборочной инвентаризации от 19.12.2024, согласно которому выявлена недостача: коньяка КОКТЕБЕЛЬ 7 лет выдержки, КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью по 799 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1599 рублей 98 копеек. Общая сумма недостачи составила 1599 рублей 98 копеек (т.1 л.д.187).

Счетом-фактуры №2-37986 от 11.11.2024, согласно которому стоимость коньяка «Коктебель» 7 лет выдержки объемом 0,5 литра составляет 456 рублей 09 копеек (т.1 л.д.188-189).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.02.2025, согласно которому осмотрена видеозапись от 09.12.2024, изьятая из магазина «Пятерочка», расположенного в ТРЦ «Проспект», по адресу: <...>, на которой зафиксировано, как ФИО2 09.12.2024 в 16 часов 42 минуты берет со стеллажа с алкогольной продукцией коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 лет выдержки, КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, которые прячет за пояс штанов, надетых на нём. После чего выходит из магазина, не предъявив товар к оплате. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершил хищение вышеуказанного товара 09.12.2024 (т.2 л.д.32-42).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.02.2025 №281, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния, а так же ко времени производства по уголовному делу хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации об отмечавшихся у него с подросткового возраста трудностях в полноценном усвоении школьных знаний, послуживших причиной нарушения социальной адаптации, сопровождалось, выраженными расстройствами влечений, деликвентным поведением послужило причиной постановки на учет наркологом. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего освидетельствования, выявившего у испытуемого эмоциональную неустойчивость, демонстративное поведение, поверхность, незрелость суждений. Однако отмеченные личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишают возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психики. Об этом свидетельствуют его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период времени, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период совершения преступления бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психологической симптоматики. ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.28-30).

Обоснованность заключения экспертов с учётом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. С учётом вышеуказанного заключения экспертов, а также с учётом характера действий ФИО2, и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемые преступления совершены им в состоянии вменяемости.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления 06.12.2024, суд основывает как на его признательных показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, и подтвердивших их после оглашения в ходе судебного следствия, так и на показаниях представителя потерпевшего ФИО8, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, указанных в описательной части приговора. Каких-либо оснований для оговора представителя потерпевшего и свидетелей подсудимого, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости этих показаний, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.05.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Пятерочке», расположенной по адресу: <...> от 06.12.2025, на которой отражено, как ФИО5 совершает кражу кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, в количестве 3 банок.

Стоимость похищенного имущества подсудимым ФИО2 не оспаривается.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления 09.12.2024, суд основывает как на его признательных показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, и подтвердивших их после оглашения в ходе судебного следствия, так и на показаниях представителя потерпевшего ФИО8, показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, указанных в описательной части приговора. Каких-либо оснований для оговора представителя потерпевшего и свидетелей подсудимого, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости этих показаний, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.05.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Пятерочка», расположенной в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...> от 09.12.2025, на которой отражено, как ФИО2 совершает кражу коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 лет выдержки, КВ, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок.

Стоимость похищенного имущества подсудимым ФИО2 не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом диспансере установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «синдромом зависимости от опиодов» с 18.07.2000, синдром зависимости от алкоголя с 04.02.2021, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению эксперта № 127 от 10.02.2025 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 подробным образом показал об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, что отражено в его показаниях, данных им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний, так и его родных и близких, в частности матери, являющейся пенсионеркой и инвалидом второй группы, и имеющей заболевания, а также нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по каждому эпизоду, поскольку на момент написания заявлений правоохранительные органы располагали информацией о совершении ФИО2 деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду, судом не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ по каждому эпизоду.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учётом обстоятельств совершения преступлений и наступивших последствий, данных о личности подсудимого, иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, которые совершил ФИО5, относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.06.2025, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.06.2025.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по ст. 158.1, 158.1. УК РФ в связи с деятельным раскаянием не имеется, как об этом просили подсудимый и защитник, в силу следующего. Из положений ст. 75 УК РФ и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием только при соблюдении условий, изложенных в указанной норме, в том числе, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной. Вместе с тем, явки с повинной, поступившие от ФИО2, не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку на момент написания заявлений правоохранительные органы располагали информацией о совершении ФИО2 преступлений. С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения по делу, поскольку данные о личности осужденного в совокупности с характером совершенных преступлений, его конкретными обстоятельствами, не позволяют сделать вывод, что ФИО2 перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06.12.2024) в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.12.2024) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.06.2025, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью от 06.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>,

- оптический диск с видеозаписью от 09.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в ТРЦ «Проспект» по адресу: <...>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.