Решение № 2-5204/2025 2-5204/2025~М-3198/2025 М-3198/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-5204/2025

УИД 52RS0001-02-2025-004188-50

Дело № 2-5204/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2, гос.знак [Номер], автомобиля ФИО2. Гос.номкер [Номер], автомобиля Хавал Джулион, гос. номер [Номер], автомобиля GD 3010, гос.номер [Номер]. Из административного материала следует, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 Ущерб составил 371500 руб. Страховой компанией ответчика СПАО «Ингосстрах» было выплачено 371500 руб. На момент ДТП вина ФИО1 не была застрахована. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 371500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11788 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2, гос.знак [Номер], автомобиля ФИО2, Гос.номкер [Номер] автомобиля Хавал Джулион, гос. номер [Номер], автомобиля GD 3010, гос.номер [Номер] под управлением ФИО1(л.д.16).

Основываясь на справке о ДТП, суд приходит к выводу, что виновность водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии [ДД.ММ.ГГГГ] нашла свое подтверждение (л.д. 100-101).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля GD 3010, гос.номер [Номер] [ФИО]1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серии [Номер] (л.д. 8-9, 10).

Согласно данному полису вышеуказанный договор страхования заключен с учетом ограниченного использования: в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством GD 3010, гос.номер Н295ОО152, указаны сам страхователь – собственник [ФИО]1, лица, допущенные к управлению ТС [ФИО]2, ФИО1

В страховом полисе [Номер] указано, что ФИО1 допущен к управлению автомобиля GD 3010, гос.номер [Номер] 00.00 [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 10).

На момент ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, а, соответственно, его гражданская ответственность перед третьими лицами не застрахована.

[ФИО]3, собственник автомобиля ФИО2, гос.знак [Номер] обратилась в СПАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23).

20.01.2025 года СПАО «Ингосстрах», признало случай страховым и на основании акта о страховом случае от 17.01.2025 г. (л.д. 19) выплатило [ФИО]3 страховое возмещение в размере 219600 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 20.01.2025 г. (л.д. 18)

24.12.2024 года собственник автомобиля ФИО2, Гос.номкер [Номер] обратилась в СПАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 104).

21.01.2025 года СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и на основании акта о страховом случае от 07.01.2025 г. (л.д. 65) выплатило [ФИО]4 страховое возмещение в размере 147000 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 21.01.2025 г. (л.д. 19)

СПАО «Ингосстрах» произвел оплату за проведение экспертизы в рамках выплатного дела по ДТП 17.12.2024 года.

Всего СПАО «Ингосстрах» произвел оплату страхового возмещения в рамках выплатного дела по ДТП 17.12.2024 года в размере 371500 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1 на момент ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] не поступало.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения потерпевшим, страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, в связи с чем на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 371500 рублей.

Согласно платежному поручению [Номер] от 11.04.2025 года истец при подаче данного искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 11788 рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,[ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (в/у [Номер]) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН [Номер]) в порядке регресса 371500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11788 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 г.