Приговор № 1-132/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

дело № 1- 132/2017.

25 октября 2017 года. г. Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мушарапова Н.М.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего мебельщиком ИП «Агаоглу Огузхан», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов 30 минут, находясь в доме на участке <адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, на бытовой почве, устроил скандал в отношении Потерпевший №1, в ходе которого, действуя умышленно, с целью запугивания, угрожал ему убийством, высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарублю». В подтверждение своих преступных намерений и с целью доведения умысла, направленного на угрозу убийством до конца, ФИО1 взял в руки топор, совершил им замах в сторону Потерпевший №1; который, оценив его действия и угрозы, сложившуюся ситуацию, угрозу убийством воспринял реально, опасался ее осуществления и испугался за свою жизнь.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в доме на участке <адрес> РТ, открыто похитил, лежащую на полу около входной двери указанного дома бензиновую цепную пилу марки «Гарант», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и показал суду, что в ту ночь ему позвонила мать и сообщила, что Потерпевший №1 обидел ее, попросил приехать и разобраться с ним. Приехав в хозяйство Потерпевший №1, постучался в дверь их дома, когда открыли дверь, зашел в дом, наносил ему несколько ударов, затем, взяв в руки топор, находившийся рядом с дверью, замахнулся на него, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя зарублю». Затем, уходя из дома, осознавая, что за ним следят, открыто похитил бензиновую цепную пилу марки «Гарант».

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ту ночь к ФИО5 не приставал, просто прошел мимо нее по улице. Ночью проснулся на стук в дверь, когда его супруга открыла дверь, в дом ворвались несколько человек, ФИО1 сразу нанес ему несколько ударов кулаком, затем замахнулся топором и угрожал ему словами «Я тебя зарублю!», что он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. Затем ФИО1 ушел из дома. Утром он обнаружил пропажу бензиновой цепной пилы марки «Гарант» стоимостью 4000 рублей, которая позднее возвращена по принадлежности.

Свидетель Свидетель №1 суду дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель ФИО5 суду показала, что в ту ночь, Потерпевший №1, проходя мимо нее, нанес ей удар кулаком в область верхней губы, в ответ на это, она тоже нанесла несколько ударов ему. Затем она вызвала по телефону своего сына с друзьями и они приехали в хозяйство Потерпевший №1 Затем в доме, ее сын ФИО1 нанес несколько ударов Потерпевший №1, взяв в руки топор, замахнулся на него же и угрожал убийством: «Я тебя зарублю!». Уходя из дома, ФИО1 похитил при всех бензиновую цепную пилу.

Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания.

Вина ФИО1 подтверждается также и материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов 30 минут, в доме на участке <адрес>, нанесло ему побои, угрожало убийством топором, после чего, <данные изъяты> похитило бензиновую цепную пилу, стоимостью 4000 рублей, топор, стоимостью 200 рублей, причинив таким образом материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей, физическую боль, угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом на участке <адрес> (л.д. 11-13); протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 30 минут, он, в доме на участке <адрес> замахнулся топором со словами угрозы «Я тебя зарублю», убивать умысла у него не было, хотел его предупредить, чтобы он не обижал его маму (л.д. 21) ; протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 30 минут, он, находясь в доме на участке <адрес><адрес> свободного доступа <данные изъяты> похитил бензиновую цепную пилу, которую в дальнейшем оставил в залог таксисту (л.д. 20); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины головы и лица, ссадины слизистой оболочки правой щеки, кровоподтеки груди, левого плеча, правого плеча, правого предплечья, левой коленной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями п. 9 Приказа МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно- травматического воздействия тупых, твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный в постановлении (л.д. 51-52); протоколом добровольной выдачи, согласно которому о/у ГКОН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 в присутствии понятых принял у Свидетель №4 P.M. добровольно выданную бензиновую цепную пилу марки «Гарант» (л.д. 22).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Хищение чужого имущества подсудимый ФИО1 совершил открыто, поэтому его действия по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке статьи 15 части 6 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

В соответствии со статьей 63 частью 1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на его поведение, так как снизило внутренний контроль.

В соответствии со статьей 61 частью 1 пунктами «г, и, к» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие на его иждивении 1 малолетнего ребенка, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления путем указания места нахождения похищенной пилы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Наказание ФИО1 смягчает также признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для ФИО1 недостаточно, так как он, в течение непродолжительного времени совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 частью 2 УК РФ, и в соответствии с санкцией статьи 161 части 1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО1 статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным.

Вещественное доказательство: бензиновая цепная пила марки «Гарант», возвращенная под расписку собственнику Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

- по части 1 статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со статьей 73 частью 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда же для регистрации один раз в месяц; - не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бензиновую цепную пилу марки «Гарант», возвращенную под расписку собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись.