Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-237/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2017 года г. Карасук Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Недобор С.Н. при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что летом 1990 года она построила гараж на земельном участке с кадастровым номером № на ул.<адрес>, в котором ранее проживала в <адрес>. Постановлением Администрации Карасукского района от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, месту расположения гаража был присвоен адрес: <адрес> С момента строительства гаража и по сей день она более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим гаражом как своим собственным недвижимым имуществом, используя его по прямому назначению, а также для хранения своего хозяйственного имущества. Даже после своего переезда на новое место жительства гаражом продолжает пользоваться. На основании ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 22.6 кв.м., кирпичный, расположенный по адресу: <адрес> Определением Карасукского районного суда от 6 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Региональные электрические сети». Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Представитель третьего лица АО «Региональные электрические сети» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что АО «РЭС» не принадлежит земельный участок, на котором расположен гараж и не может принадлежать, так как АО «РЭС» было создано в 2004 году и не могло получать данный земельный участок. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно представленным истцом документам гараж по адресу: <адрес>, общей площадью 22,6 кв.м. Истцу выданы следующие документы: архивная выписка из решения исполнительного комитета Карасукского городского Совета народных депутатов Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «Об отводе земельных участков под строительство», технический план здания, постановление Администрации Карасукского района Новосибирской области от № г. №№ «О присвоении объекту адресации адреса», экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости имущества. Истцом также представлены ордер, свидетельствующий о вселении в квартиру <адрес> и договор купли-продажи, из которого следует, что истец приватизировала квартиру в 1993 году. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание представителем ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области иска, исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд. Решение в окончательной форме принято 24 марта 2017 года. СУДЬЯ: подпись Суд:Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Карасукского района Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Недобор Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-237/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |