Приговор № 1-364/2019 1-8/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-364/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО13

потерпевшего – ФИО16 №1

подсудимого – ФИО14

защитника – адвоката Солнечногорского МКА «Защита» ФИО15,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 51 минуты, ФИО14, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя присмотр за малолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по просьбе отца последних - ФИО16 №1, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, в том числе в виде возможных в его отсутствие возгорания квартиры, ее задымления и вследствие этого смерти малолетних ФИО2 и ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта мог и должен был предвидеть эти последствия, осознавая, что малолетние ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире в отсутствие совершеннолетних лиц, не в состоянии в силу своего малолетнего возраста самостоятельно (без его участия) потушить пожар, либо выбраться из охваченной пожаром и задымленной квартиры, не приняв мер безопасности и не убедившись в отсутствии в квартире источников огня, в том числе малокалорийных (тлеющее табачное изделие и т.п.), покинул вышеуказанную квартиру, закрыв за собой входную дверь на ключ снаружи, оставив малолетних ФИО2 и ФИО1 без присмотра взрослых и лишив их возможности самостоятельно выбраться из данной квартиры в случае возникновения опасности. После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в результате неосторожных действий ФИО14 с малокалорийным источником огня (оставленного им тлеющего табачного изделия), в квартире по вышеуказанному адресу произошло возгорание горючих материалов: обшивки дивана в комнате, расположенной слева по коридору от входа в квартиру, приведшее к пожару и задымлению комнаты, в результате чего находившиеся внутри квартиры малолетние ФИО2 и ФИО1, будучи лишенными возможности принять меры к тушению пожара или выбраться из квартиры ввиду их малолетнего возраста, а также действий ФИО14, оставившего их без присмотра в опасном положении и закрывшего входную дверь квартиры на ключ, получили отравление продуктами горения и скончались на месте происшествия от отравления окисью углерода.

Учитывая, что помимо ФИО14 в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ иных совершеннолетних лиц в квартире не находилось, с учетом обстановки, при которой развивался пожар, а именно: отсутствия циркуляции воздуха в зоне контакта, времени развития пожара до появления пламенного горения с учетом особенностей дивана, очага возгорания в углу между спинкой и сиденьем дивана, и тем, что причиной пожара явился малокалорийный источник огня (тлеющее табачное изделие и т.п.), а также обстоятельств того, что малолетние потерпевшие в силу возраста и физиологического развития не могли воспользоваться зажигалкой или иным источником открытого огня (тлеющее табачное изделие и т.п.), приведшим к возникновению пожара, следует вывод, что именно в результате вышеуказанных неосторожных действий и бездействия ФИО14 малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался на месте происшествия от отравления окисью углерода в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался на месте происшествия от отравления окисью углерода в период времени с 14 часов 07 минут до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате того, что ФИО14, ранее взяв на себя обязательства иметь о них заботу, оставил их на месте происшествия без присмотра, в опасном для жизни состоянии, при условии, что они не могли принять меры к самосохранению ввиду малолетнего возраста.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапортам оперативного дежурного <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4, оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 и и.о. дознавателя ОНД по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты от диспетчера ПСЧ № ФГКУ «<данные изъяты>» поступило сообщение о пожаре в жилой квартире по адресу: <адрес>. По прибытию на месте пожара первого пожарного подразделения ПЧ-№ в 15 часов 57 минут и проведению разведки было установлено, что здание девятиэтажное, панельное, шести подъездное, жилое, многоквартирное, газифицированное, со стороны подъездов внешних признаков нет. Дверь металлическая, вскрывалась при помощи бензореза. С тыльной стороны дома из окна балкона третьего этажа густой черный дым. Со слов соседей, в квартире возможно находятся дети. Площадь пожара 2 кв.м. В результате пожара в одной из комнат обгорели личные вещи и мебель на площади 2 кв. м, помещение комнаты и балкона закопчено. На балконе обнаружены два детских трупа: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 1 л.д. 40, л.д. 65, л.д. 87)

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, произошел пожар. Время обнаружения пожара 15 часов 51 минута, время ликвидации последствий пожара 16 часов 21 минута. Дверь металлическая вскрывалась при помощи бензореза. Площадь пожара 2 кв.м.

(акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 66)

Согласно свидетельствам об установлении отцовства и свидетельствам о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Отцом детей является ФИО16 №1

(т. 1 л.д. 76-79)

ДД.ММ.ГГГГ бригадой врачей сокрой помощи в 17 часов 00 минут установлена смерть ФИО1, а 16 часов 50 минут - смерть ФИО2

(протоколы установления смерти к вызову от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 61-62)

В ходе осмотра трехкомнатной квартиры № № в <адрес> в комнате, вход в которую расположен слева от входа в квартиру, обнаружены следы копоти на стене. На полу в комнате беспорядочно разбросаны детские вещи, упаковки от напитков и продуктов питания, детские игрушки, детская обувь. В верхней левой части раскладного дивана имеются следы выгорания обшивки. Очаговая зона прослеживается на диване-книжке, на котором имеются следы выгорания обивки на 2/3 площади с левой стороны, обивка спинки выгорела полностью, деревянный каркас обгорел в районе выгорания обивки. На стене справа от входа в комнату имеются следы закопчения в виде конуса, верхняя часть которого расположена в правой части дивана-книжки и обращена к правой верхней части спинки. На обгоревшем сидение дивана около левой обгоревшей ручки обнаружен оплавившийся по всей площади преимущественно в нижней части роутер в корпусе белого цвета фирмы «<данные изъяты>», подключенный к электросети, при этом обшивка левой ручки дивана в районе роутера не обгорела. В комнате на полу возле дивана обнаружен пластиковый стакан, в центральной части которого имеется сквозной след оплавления, там же на полу обнаружены пять окурков сигарет разных марок. На полу возле дивана обнаружена пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>». Помещение комнаты полностью закопчено, меблировка закопчена, остекление выхода на балкон закопчено как внутри комнаты, так и снаружи. Стекло треснуло от воздействия тепла пожара. Перед входом на балкон обнаружен футляр от губной помады красного цвета. На подоконнике балкона обнаружена зажигалка синего цвета «<данные изъяты>», механизм зажигалки кнопочный.

На балконе обнаружены трупы малолетних ФИО1 и ФИО2 На подбородке трупа ФИО2, на передней поверхности шеи, передней поверхности правого предплечья, ладонных поверхностях обоих кистей рук, а также наружной поверхности левого бедра и голени, на передней части футболки обнаружены наложения ярко-красного цвета.

(протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 17-36, л.д. 67-69, л.д. 82-83, т. 2 л.д. 8-10)

В результате осмотра зажигалки <данные изъяты> синего цвета, изъятой в квартире № <адрес>, установлено, что она имеет систему поджигания с пьезоэлементом. В ходе проверки исправности зажигалки при нажатии кнопки сработал пьезоэлемент, выдал искру, однако пламя не возникло.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 154-156)

В результате дополнительного осмотра предметов, изъятых в квартире № <адрес>, установлено следующее:

- в ходе проверки исправности зажигалки <данные изъяты> синего цвета при нажатии кнопки сработал пьезоэлемент, выдал искру, образовалось пламя. При отпускании кнопки зажигалки пламя прекратилось, а кнопка осталась в неподвижном состоянии, принятом при ее нажатии, при этом пламени не подавалось; копка была возвращена в исходное положение путем поднятия ее пальцем руки вверх;

- на боковой поверхности пластикового стакана обнаружено отверстие около дна;

- 5 окурков от сигарет имеют фильтр оранжевого цвета со следами продуктов горения; сами окурки ветхие.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 3 л.д. 94-104)

В результате пожарно-технической экспертизы установлено, что очаг пожара в квартире № <адрес> находился на диване, расположенном в дальней левой комнате относительно входа в квартиру.

Объективно установить причину пожара не представляется возможным, но в равной степени причиной пожара могли послужить две версии: версия возникновения пожара от источника открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки и т.п.) и версия возникновения пожара от малокалорийного источника огня (тлеющего табачного изделия и т.п.).

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 46-50)

В результате обследования электротехнической части роутера, изъятого в ходе осмотра квартиры № <адрес> признаков, характерных для аварийного режима работы, не обнаружено. Термические повреждения характерны для внешнего воздействия высокой температуры пожара.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 67-71)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - старший дознаватель Отдела НД и ПР по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда поступил сигнал о возгорании по адресу: <адрес>. Когда он прибыл на место, там уже находились наряд полиции и две цистерны. Дверь квартиры пришлось вскрывать, поскольку в квартире никого взрослых не оказалось. По окончании тушения пожара был произведен осмотр места происшествия и составлен соответствующий протокол. Место пожара находилось в дальней комнате трехкомнатной квартиры с балконом со входом из коридора слева. Очаг возгорания находился на диване-книжке с переходом конуса на стенку дивана и кресло. На месте в зоне очага пожара был обнаружен оплавленный роутер, который был включен в электрическую сеть через провод, однако обивка дивана под роутером не пострадала. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа изъяла указанный роутер. На балконе были обнаружены трупы двух малолетних детей. На подоконнике со стороны балкона была обнаружена зажигалка темного цвета. На зажигалке, а также на лице и руках трупа ребенка младшего возраста были обнаружены следы красящего вещества красного цвета, возможно следы помады. Комната и балкон были закопчены. В зоне возгорания были также обнаружены окурки и посуда из-под алкогольной продукции, но в зоне очага возгорания этих предметов не было, поскольку их могло смыть водой при тушении пожара. Ход осмотра квартиры он фиксировал с помощью фотографирования, после чего фотографии передал на экспертизу и в следственный отдел. На следующий день после пожара повторно осматривалось место происшествия с участием специалиста. Экспертиза показала, что возгорание, возможно, могло произойти либо из-за неосторожного курения, либо из-за детской шалости. Обе эти причины возгорания не исключались.

В результате медицинского обследования трупа ФИО2 установлено следующее:

Красноватый оттенок слизистых и серозных оболочек, а также мягких тканей и органов трупа, ярко-красная окраска и жидкое состояние крови, обнаружение частиц копоти в носовых ходах, полости рта, гортани, пищеводе, трахее и крупных бронхах, отек головного мозга.

При судебно-гистологическом исследовании: наличие черного пигмента по типу копоти в трахее, бронхах, бронхиолах; бронхоспазм, очаговая острая эмфизема легких; микроциркуляторные расстройства в органах; отек головного мозга; кровоизлияние мягкие ткани головы лобной области со слабо выраженной продуктивной клеточной инфильтрацией, без признаков резорбции, без перифокальной лейкоцитарной реакции.

При судебно-химическом исследовании: в крови обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 50%.

Телесные повреждения: ссадина лобной области по центру, ссадина лобной области справа, две ссадины под корочкой на тыльной поверхности левой стопы, которые образовались в результате не менее чем 4-х воздействий твердого тупого предмета по касательной и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются у живых лиц, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 года № 194н), отношения к смерти не имеют.

Смерть ФИО2 наступила от отравления окисью углерода около 4-6 часов до проведения осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 15-24)

В результате медицинского обследования труда ФИО1 установлено следующее:

Красноватый оттенок слизистых и серозных оболочек, а также мягких тканей и органов трупа, ярко-красная окраска и жидкое состояние крови, обнаружение частиц копоти в носовых ходах, полости рта, гортани, пищеводе трахее и крупных бронхах, отек головного мозга.

При судебно-гистологическом исследовании: наличие черного пигмента по типу копоти в трахее, бронхах, бронхиолах; бронхоспазм, очаговая острая эмфизема легких; микроциркуляторные расстройства в органах; отек головного мозга; кровоизлияние мягкие ткани головы лобной области со слабо выраженной продуктивной клеточной инфильтрацией, без признаков резорбции, без перифокальной лейкоцитарной реакции.

При судебно-химическом исследовании: в крови обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 39%. Обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации <данные изъяты>, в моче в концентрации <данные изъяты>, что у взрослого человека обычно могла бы обусловить легкую степень алкогольного опьянения. Телесные повреждения не установлены.

Смерть ФИО1 наступила от отравления окисью углерода около 4-6 часов до проведения осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 29-38)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО16 №1 показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он проживал в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, вместе со своими тремя малолетними детьми и мамой. Он с детьми занимал одну из комнат, в другой проживала его мать, в третьей комнате постоянно никто не проживал. В начале ДД.ММ.ГГГГ он лежал в больнице в <адрес> со своим страшим сыном. Дома оставались его сыновья А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ночью с детьми находилась их бабушка ФИО12, а днем, когда она уходила на работу, с детьми по его просьбе оставался его знакомый ФИО14, у которого были ключи от его квартиры и который не должен был оставлять детей одних или приводить в квартиру посторонних людей. Всего в больнице он находился семь дней. Все было нормально. В день выписки, ДД.ММ.ГГГГ он утром позвонил ФИО14 и сообщил, что скоро вернется домой. Ближе к обеду он также созванивался с ФИО14, а также позвонил ему позднее и сообщил, что сел в маршрутку в районе станции метро <данные изъяты>. Все было спокойно, было понятно, что ФИО14 находится в квартире, и были слышны голоса детей. Затем ему позвонили и сообщили, что в его квартире происходит пожар. Он стал звонить ФИО14 и спрашивать про пожар, на что ФИО14 сказал, что все в порядке, после чего отключил свой телефон. Больше до ФИО14 он дозвониться не смог. Примерно через 40 минут он приехал домой и увидел пожарные автомашины. Было около 15 часов. ФИО14 на месте не было. Он показал фото ФИО14 пожарным, и они сказали, что этот парень хотел во время пожара попасть в квартиру. Поднявшись в квартиру, он увидел, что в комнате, где он проживал с детьми, произошел пожар, дети лежали на балконе, они были мертвы, так как задохнулись.

ФИО16 №1 также показал, что в комнате, где проживали дети, никто из них никогда не курил: он курил либо на балконе, либо на кухне, а его мать - также в своей комнате. И он, и его мать курили сигареты «<данные изъяты>». В его квартире имеется зажигалка, которая хранится на кухне на холодильнике вне доступа детей. Есть зажигалка также в комнате матери, однако данную комнату мать всегда запирает. В ходе предварительного следствия ему показывали изъятую в его квартире зажигалку, но ранее он этой зажигалки не видел, она не принадлежит ни ему, ни его матери. Обнаруженная в комнате детей банка из-под алкогольного коктейля также ему не принадлежит, он такой коктейль не употребляет. Его знакомый ФИО14 курил только по праздникам, когда выпивал. В жизни, когда он был трезвым, ФИО14 не курил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО16 №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что квартире по адресу: <адрес>, он проживал со своими малолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью ФИО12 Алкогольными напитками ни он, ни его мама не злоупотребляют, пьют алкоголь только по праздникам. Он и его мама курят сигареты, в том числе и дома: он курит всегда на балконе, предпочитает сигареты марки «<данные изъяты>» с коричневым фильтром, сигареты прикуривает зажигалкой, которая всегда с ним, то есть, дома он зажигалки не хранит, как и его мама. Есть только одна зажигалка, которая хранится в шкафу на кухне, ей они поджигают конфорки на кухонной плите. Доступ детей к зажигалке исключен. Его мама курит у себя в комнате, курит также сигареты марки «<данные изъяты>» с коричневым фильтром. Сигареты прикуривает зажигалкой. Когда мама курит, она всегда запирает дверь в комнату, и вообще в свое отсутствие мама детей в комнату не пускала, также закрывала дверь, ведущую в нее. С детьми по поводу безопасности поведения в квартиры он ранее проводил беседы, что нельзя брать зажигалки, трогать пепельницы, подходить к плите, к окнам и так далее. Даже если бы у детей в руках оказалась зажигалка, то они просто не смогли бы ею воспользоваться, тем более нажать кнопку на зажигалке и держать ее хоть сколько-нибудь продолжительное время для того, чтобы загорелся диван, потому, что они были еще очень маленькими и физически не смогли бы этого сделать.

ДД.ММ.ГГГГ у старшего сына В. обострилась хроническая <данные изъяты>, в связи с чем он с ним поехал в <данные изъяты>, расположенную в районе станции метро <данные изъяты><адрес>. В. госпитализировали, он находился в больнице вместе с сыном, поэтому попросил посидеть с остальными детьми ФИО14 Он и ранее несколько раз просил последнего посидеть с детьми, когда была напряженная обстановка на работе и не получалось взять выходной, при этом все было нормально, никаких проблем не возникало.

ФИО14 начал сидеть с детьми с ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО12 была на работе. Ночевать ФИО14 не оставался. ФИО14 также курил сигареты, в том числе и у них дома.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в больнице, их готовили к выписке. Его мама с утра ушла на работу, с младшими детьми в квартире сидел ФИО14 В 16 часов 07 минут, когда он с сыном уже возвращался домой на маршрутном такси и находился в районе <данные изъяты><адрес>, ему позвонил сотрудник <данные изъяты> администрации и сказал, что у него в квартире пожар. Тогда он позвонил ФИО14 и спросил, где тот находится, на что ФИО14 ответил, что он у него в квартире. Он попросил ФИО14 проверить квартиру, так как ему сообщили о пожаре. ФИО14 сказал, что посмотрит. После этого он позвонил ФИО14 еще раз и спросил, что в квартире, на что ФИО14 ответил, что все нормально. Затем через некоторое время он еще раз позвонил ФИО14, но последний сказал, что его сейчас забирает полиция, после чего отключил телефон. Позднее со слов сотрудников пожарной части ему стало известно, что, когда они вскрывали дверь в его квартиру, ФИО14 стоял рядом с ними и даже не открыл имеющимся у него ключом дверь, после чего ушел в неизвестном направлении.

Приехав к дому, от сотрудников скорой помощи он узнал, что его дети ФИО2 и ФИО1 погибли. Поднявшись в квартиру, он увидел, что комната, в которой обычно спали дети, была вся в копоти, обивка диванов, находящихся в комнате обгорела, на стеклах окна и балконной двери также была копоть. На балкон он не заходил, на детей не смотрел, поскольку ему было очень тяжело это видеть и осознавать. После этого приехала следственно-оперативная группа, которая стала проводить осмотр квартиры.

Предъявленную ему зажигалку, изъятую в квартире после пожара, он видит впервые, ранее он дома такой зажигалки не видел, в том числе у мамы. Предъявленный ему пластиковый стакан ему знаком, в этот стакан он ранее наливал воду детям. Почему стакан в таком состоянии, как будто его использовали, как пепельницу, ему неизвестно. По поводу окурков может сказать, что они также с желтым фильтром, как и сигареты, которые они с мамой курят. Почему эти предметы были обнаружены в детской комнате, он не знает, в детской комнате никогда не было окурков. По поводу предъявленной ему пластиковой бутылки из-под алкогольного коктейля поясняет, что таких спиртных напитков ни он, ни его мама не употребляют, они пьют в основном пиво и то дома, последний год он выпивает очень редко. Чья эта бутылка, ему не известно.

Его мама ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома примерно в 07 часов, поэтому ФИО14 был единственным взрослым человеком, который находился в тот день с детьми, поэтому только ФИО14 мог оставить в детской комнате и зажигалку, и окурки со стаканом-пепельницей, и бутылку из-под алкогольного коктейля, больше это сделать было некому.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 96-99, т. 3 л.д. 10-13)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире № <адрес> со своим сыном ФИО16 №1 и его тремя малолетними детьми. Дети с сыном проживали в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, она проживала в комнате справа и всегда закрывала ее, чтобы дети не смогли к ней зайти, а третья комната была пустой. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1 находился в больнице со своим страшим сыном, а она оставалась в квартире с двумя младшими детьми - А. и ФИО2. Днем, когда она уходила на работу, за детьми приглядывал друг сына - ФИО14, которому она оставляла ключи от квартиры, так как он говорил, что может иногда по работе минут на пять выходить на улицу. В день пожара ФИО14 пришел к ним в квартиру около 7 часов, после чего она ушла на работу. ФИО14 был трезвым. Кроме него и двоих малолетних детей в квартире никого не было. На момент ее ухода в детской комнате никаких окурков, зажигалок и бутылок со спиртным или из-под него не было. Поскольку на работе им не разрешается пользоваться телефоном, уже вечером после работы ей позвонил сын и сообщил, что у них в квартире произошел пожар. Придя домой, она увидела, что пожар произошел в детской комнате. Ей сказали, что во время тушения пожара ФИО14 подходил к квартире и говорил, что у него есть ключи от входной двери, но ему сказали отойти и не мешать. Пожар был потушен, на балконе были обнаружены трупы ее внуков - А. и ФИО2, при этом она увидела, что лицо А. было испачкано помадой. Ей известно, что ФИО14 не курит, в связи с чем, не носит с собой сигарет. Иногда, когда ФИО14 выпивал по праздникам, то мог покурить, для чего просил у них с ФИО16 №1 сигареты. Она курила сигареты «<данные изъяты>» у себя в комнате, а ФИО16 №1 курил такие же сигареты либо на кухне, либо на балконе, при этом окурки бросал в баночку с водой, которая стояла на балконе, однако зажигалку на балконе он не оставлял. В детской комнате никто из них не курил. Зажигалка в доме имелась и находилась на кухне, высоко на холодильнике. В ходе предварительного следствия ей показывали обнаруженную в квартире после пожара зажигалку, однако такими зажигалками она не пользуется.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что проживала со своим сыном ФИО16 №1 и тремя внуками. Дома с детьми всегда кто-то оставался: либо она, когда у нее был выходной, либо сын. Одни дети никогда не оставались.

Алкогольными напитками ни она, ни ее сын не злоупотребляют. И она, и ее сын курят сигареты, в том числе в квартире. С детьми по этому поводу неоднократно проводились беседы, чтобы они не играли с зажигалками, не подходили к плите и так далее. Она курит всегда у себя в комнате, сигареты марки «<данные изъяты>» с коричневым фильтром. Ее сын курит всегда на балконе. Он курит такие же сигареты, что и она. Не бывает такого, чтобы они хранили зажигалки дома где-то на столе или другом доступном для детей месте. Даже если бы у детей в руках оказалась зажигалка, то они не смогли бы ей воспользоваться, тем более нажать кнопку на зажигалке и держать ее продолжительное время для того, чтобы что-то поджечь, они были маленькими, мелкая моторика рук у них была недостаточно развита.

ДД.ММ.ГГГГ ее старшего внука В. госпитализировали, и ее сын находился в больнице вместе с ним. Ей нужно было на работу, поэтому ФИО16 №1 попросил посидеть с детьми ФИО14 Они и раньше неоднократно оставляли ФИО14 сидеть с детьми, доверяли ему. ФИО14 начал сидеть с ее внуками ФИО2 и А. с ДД.ММ.ГГГГ, пока она была на работе. Ночевать он не оставался. ФИО14 также курил сигареты, в том числе и у них дома.

ДД.ММ.ГГГГ с утра она ушла на работу. Ее сын вместе со старшим внуком был в больнице, их должны были уже выписать. В 16 часов 15 минут у нее закончилась смена. Она стала собираться домой, когда около 17 часов ей позвонил ее сын, спросил, где она, и сказала, чтобы она срочно ехала домой, поскольку у них в квартире пожар. Когда она подошла к подъезду, со слов кого-то из присутствовавших лиц она узнала, что ее младшие внуки задохнулись при пожаре. Она поднялась в квартиру, там были пожарные. Она прошла в комнату, где спали дети, и увидела, что комната вся была в копоти, находившиеся в комнате диваны сильно обгорели, дверь на балкон была открыта. Она прошла на балкон и увидела лежащих там внуков ФИО2 и А.. После этого приехали сотрудники правоохранительных органов и стали осматривать квартиру.

Насколько ей стало известно, ФИО14 вышел из квартиры за пивом и закрыл за собой дверь. В этот момент начался пожар. Когда приехали пожарные и стали ломать дверь, ФИО14 просто стоял рядом с ними на лестничной площадке, а потом ушел.

По поводу предъявленного ей пластового стакана и окурков свидетель пояснила, что она не помнит, что это за стакан, но, кажется, ее сын давал в нем пить воду или соки детям. Почему он выглядит, как пепельница, она не знает. По поводу окурков может сказать, что они также с желтым фильтром, как и «<данные изъяты>», которую они с сыном курят. Почему окурки были обнаружены в детской комнате, она не знает. Дети точно их раскидать там не могли, потому, что в детской комнате никогда не было окурков. Осмотрев предъявленную ей бутылку из-под алкогольного коктейля, может сказать, что таких спиртных напитков ни она, ни ее сын не употребляют, они пьют в основном пиво. Чья эта бутылка, ей не известно.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 114-116, т. 3 л.д. 14-17)

В результате обыска в квартире по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО14, а также ключи от квартиры по адресу: <адрес> (принадлежность ключей установлена со слов ФИО14).

(протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 146-150)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО7 показал, что на основании постановления следователя о производстве обыска в квартире, расположенной в <адрес>, они с оперуполномоченным ФИО8 прибыли по указанному адресу. Дверь в квартиру никто не открывал, хотя было слышно, что в ней кто-то находится. Когда вскрыли квартиру и зашли в нее, обнаружили ФИО14, который лежал на диване в наушниках. По результатам обыска был составлен протокол, после чего ФИО14 был задержан. В их присутствие задержанный ФИО14 курил в подъезде, когда закрывали квартиру, при этом просил у них сигареты.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар, в ходе тушения которого были обнаружены трупы двоих малолетних детей. По данному факту СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> было возбуждено данное уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО8 в ходе сопровождения по данному уголовному делу вместе со следователем ФИО9 прибыли к квартире по адресу: <адрес>, где на основании постановления следователя ФИО9 должен был проводиться обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства с целью установления местонахождения ФИО14, который мог быть причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, а также отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела. Обыск проводился в ночное время, с улицы было видно, что в квартире горел свет. При подходе к двери квартиры были слышны шаги, звуки работающей микроволновой печи, поэтому был сделан вывод о том, что в квартире находится человек. Они пробовали достучаться, чтобы им открыли, представлялись сотрудниками полиции, но дверь им не открывали, никто не отвечал. Следователем было принято решение о необходимости вскрыть дверь механическим путем. Дверь была вскрыта при помощи лома и топора. При входе в квартиру в ней был обнаружен ФИО14, который в тот момент находился в наушниках, а также курил свои сигареты, марку его сигарет он не помнит. Следователь провел обыск, после чего они с ФИО8 должны были доставить ФИО14 в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> для составления следователем протокола задержания подозреваемого. Пока они закрывали дверь квартиры ФИО14, тот также курил свои сигареты на лестничной площадке подъезда. По пути в СО ФИО14 спрашивал у них разрешение закурить, по их разрешению ФИО14 курил в машине. Когда у ФИО14 закончились сигареты, он просил их дать ему закурить, они ему давали сигареты.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 3 л.д. 91-93)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ФИО14 - ее сын. В ДД.ММ.ГГГГ она проживала на даче. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой по своим делам и около 9-10 часов созвонилась с сыном, который сказал, что ищет работу и у него намечается встреча по данному поводу. После 15 часов к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что в поселке произошел пожар со смертельным исходом, и ее сын там находился. Поскольку сына не было дома, она дала номер его телефона. Сотрудники полиции попросили ее передать сыну, что они заходили. Она позвонила сыну и сообщила о пожаре и о том, что приходили сотрудники полиции. Сын ответил, что во время пожара его не было в квартире, что он ни в чем не виноват, что он все узнает и перезвонит ей. В дальнейшем со слов сына она узнала, что его знакомый попросил посидеть с его малолетними детьми, пока тот отлучился, на что он согласился. В какой-то момент ему необходимо было срочно отойти, и с разрешения отца детей он отлучился из квартиры. Он закрыл квартиру ключами, которые у него были, и ушел на встречу относительно работы, а, когда вернулся, в квартире уже был пожар.

Свидетель ФИО10 также показала, что ее сын никогда не курил и не курит в настоящее время, а также не употребляет алкоголь и не наркотические средства. Действительно, когда она навещала сына в СИЗО, она передавала ему сигареты, однако купила их не для того, чтобы сын курил, а для того, чтобы он мог обменять их на необходимые ему товары и услуги, поскольку деньги в следственном изоляторе не разрешены, то есть для использования сигарет в качестве средства платежа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что проживает семьей с мамой ФИО14 - ФИО10 Летом ДД.ММ.ГГГГ они проживали на даче и ДД.ММ.ГГГГ вернулись в квартиру по делам. Днем к ним пришли сотрудники полиции, которые искали ФИО14, который якобы присутствовал при пожаре в <адрес>. Поскольку ФИО14 не было дома, они дали номер его телефона. ФИО10 потом дозвонилась до сына, который сказал ей, что все нормально. В последствие со слов ФИО14 ему стало известно, что он бывал в квартире, в которой произошел пожар и пострадали дети, но в момент самого пожара его в квартире не было. Подробностей ему никто не рассказывал.

Свидетель ФИО11 также показал, что ФИО14 не курит и не употребляет алкоголь. Когда они навещали сына в СИЗО, ФИО10 передавала ему сигареты, однако купила их не для того, чтобы тот курил, а для того, чтобы он смог обменять их на необходимые ему товары и услуги, то есть для использования сигарет в качестве средства платежа.

В период содержания ФИО14 под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> ему дважды были переданы сигареты «<данные изъяты>» в количестве по 20 штук.

(сообщение начальника СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 3 л.д. 110, л.д. 111-112)

В результате отбора ДД.ММ.ГГГГ образцов и исследования, произведенного на основании направления следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168), в моче ФИО14 обнаружены: - предварительно <данные изъяты>;

- в последствие <данные изъяты>.

(медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение к акту № № к акту судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 170, т. 2 л.д. 147)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 показал, что длительное время находился в дружеских отношениях с ФИО16 №1, у которого погибла жена и остались трое малолетних детей, за которыми он периодически оставался приглядывать по просьбе их отца. Кроме ФИО16 №1 и его детей в квартире по адресу: <адрес>, также проживала мать ФИО16 №1 - ФИО12, которая днем работала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1 был вынужден лечь в больницу со своим старшим сыном, в связи с чем попросил его посидеть с детьми в дневное время, пока их бабушка находится на работе, на что он согласился. С ДД.ММ.ГГГГ он регулярно приходил к ФИО16 №1 в квартиру, где оставался присматривать за детьми. ДД.ММ.ГГГГ он пришел около 7 часов, после чего ФИО12 ушла на работу. С собой в квартиру он ничего не приносил, так как в этом не было необходимости. Он не курит, сигарет и зажигалок с собой не имеет, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО16 №1 также не курил и алкогольные напитки не употреблял. Наркотические средства он употребил единожды и в день пожара их также не употреблял. ФИО12 оставила ему ключ от квартиры, так как он предупредил ее, что ему, возможно, понадобиться ненадолго выйти из квартиры по рабочим вопросам. Действительно, после 15 часов ему позвонили, и он вышел из дома встретиться с работодателем, при этом А. спал в комнате на диване, а ФИО2 - в своей кроватке. Когда он вернулся примерно через 30-40 минут, то увидел, что у дома уже стояла пожарная машина. Поднявшись к квартире, он сообщил пожарным, что у него есть ключ от входной двери, однако ему сказали, чтобы он не мешал, так как дверь уже сломали. Затем он испугался случившегося и скрылся с места происшествия. Он очень сожалеет, что ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры, и дети остались без присмотра, иначе ничего бы не произошло. Действительно, в период пока он содержался под стражей, родители приносили ему передачи, где также были сигареты, которые он использовал для обмена на необходимые ему в следственном изоляторе товары и услуги, то есть в качестве средства платежа. В момент задержания сотрудниками полиции он не курил.

В результате психолого-психиатрического обследования ФИО14 установлено, что он хроническим психическим заболеванием, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО14 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактически характер и общественную, опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применения принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО14 не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельностью. При настоящем исследовании у ФИО14 не обнаружено каких-либо интеллектуальных и личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 58-61)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает доказанной вину подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Сам подсудимый ФИО14 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании хоть и искренне сожалеет, что оставил без присмотра малолетних детей, которые в последствие погибли, однако свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности, рапортами оперативного дежурного <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4, оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 и и.о. дознавателя ОНД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами об установлении отцовства и свидетельствами о рождении малолетних ФИО2 и ФИО1; протоколами установления смерти к вызову от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; заключением пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением начальника СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение к акту № № к акту судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшего ФИО16 №1 и свидетелей ФИО12, старшего дознавателя Отдела НД и ПР по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО6, оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО10 и ФИО11

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Кроме того, эти доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупности таких доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Суд полагает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя присмотр за малолетними детьми, ФИО14 действовал неосторожно, проявил преступную небрежность, оставил тлеющее табачное изделие на диване в комнате, где находились малолетние дети, в результате чего произошло возгорание горючих материалов: обшивки дивана в комнате, приведшее к пожару и задымлению комнаты, в результате чего находившиеся внутри квартиры малолетние ФИО2 и ФИО1, будучи лишенные возможности принять меры к тушению пожара или выбраться из квартиры ввиду их малолетнего возраста, а также действий ФИО14, оставившего их без присмотра в опасном положении и закрывшего входную дверь квартиры на ключ, получили отравление продуктами горения и скончались на месте происшествия от отравления окисью углерода.

Проверялась и опровергнута в судебном заседании версия защиты о том, что ФИО14 не курит, не употребляет алкоголь и наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем, не мог оставить тлеющее табачное изделие в квартире ФИО16 №1, а действительной причиной возгорания явилось неосторожное обращение с зажигалкой самих малолетних детей.

Действительно, согласно заключению эксперта, причиной возникновения пожара могли послужить две версии: версия возникновения пожара от источника открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки и т.п.) и версия возникновения пожара от малокалорийного источника огня (тлеющего табачного изделия и т.п.).

Однако в судебном заседании установлено, что на момент гибели ФИО2 ему было 1 год 7 месяцев, а ФИО1 - 2 года 8 месяцев. Из показаний отца погибших детей ФИО16 №1 и их бабушки ФИО12, дети в силу своего малолетнего возраста и развития мелкой моторики не могли воспользоваться зажигалкой с целью извлечения пламени. Кроме того, дети были осведомлены о запрете им трогать зажигалки. Сама зажигалка обнаружена на подоконнике балкона, а очаг возгорания расположен на диване в комнате, что также свидетельствует о том, что причиной пожара не могли послужить действия малолетних детей.

Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО7 и потерпевший ФИО12 показали, что лично видели, как подсудимый ФИО14 курит. Во время нахождения в следственном изоляторе ему передавали помимо прочего сигареты марки «<данные изъяты>», при этом окурки аналогичных сигарет были обнаружены в квартире ФИО16 №1 после пожара в комнате, где находился очаг возгорания. В результате исследования образцов мочи подсудимого ФИО14 установлено наличие следов наркотических средств и психотропных веществ.

Поскольку кроме ФИО14 и малолетних детей в квартире никто не находился, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара явились неосторожные действия подсудимого ФИО14, оставившего на диване в комнате, где находились малолетние дети, тлеющее табачное изделие

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями и бездействием ФИО14 и наступившими последствиями - смертью малолетних ФИО2 и ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО14 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ибо он виновен в причинении смерти по неосторожности двум лицам.

При назначении подсудимому ФИО14 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО14, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ФИО14 частично признал свою вину и искренне сожалеет о произошедшем, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в отношении ФИО14 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 109 УК РФ, однако в пределах срока его содержания под стражей и под домашним арестом в ходе предварительного следствия, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО14 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО14 должен быть направлен в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), и срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, то есть из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в связи с чем, наказание по данному приговору считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- зажигалку <данные изъяты> синего цвета, пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», пластиковый стакан светло-желтого цвета, 5 окурков от сигарет с фильтрами оранжевого цвета, губную помаду темно розового цвета, пластмассовый роутер в корпусе белого цвета фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.