Решение № 2-3026/2017 2-3026/2017~М-2386/2017 М-2386/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3026/2017

Дело № 2-3026/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АлексГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АлексГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик обязуется вернуть сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, то есть крайний срок возврата денежных средств определен <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не верн<адрес> основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – ООО «АлексГрупп» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщило, об отложении дела ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «АлексГрупп» заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик обязуется вернуть сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, то есть крайний срок возврата денежных средств определен <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, а также факт получения ООО «АлексГрупп» от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются договором займа от <данные изъяты>, подписанным сторонами.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, за прошедший период ответчик выплату денежных средств в соответствии с условиями договора истцу не произвел.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком, несмотря на предъявление соответствующего требования, не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в месяц с момента получения суммы заемщиком и до момента ее возврата.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма процентов, предусмотренных договором займа, составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, в соответствии с договором в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на представителя, которые суд полагает обоснованным снизить до <данные изъяты> рублей с учетом степени сложности дела. Также суд полагает обоснованным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от <данные изъяты> года.

На основании изложенного, статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АлексГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АлексГрупп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, включая: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова