Решение № 2-1732/2018 2-1732/2018 ~ М-960/2018 М-960/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1732/2018

Дело № 2-1732/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Арефьевой М.А.,

при участии истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден, принадлежащий на праве собственности истцу, автомобиль: <...>

Виновником ДТП был признан ответчик, управляющий автомобилем <...>

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 103 757 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 60 345 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

За изготовление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта истцом были понесены расходы в сумме 5 000 руб., а так же расходы за услуги телеграфа по извещению ответчика о месте и времени произведения осмотра автомобиля в сумме 890 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в сумме 193 руб. 00 коп.

В результате ДТП истцу были причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием по поводу произошедшего.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 1064, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 109 840 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 397 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании материального ущерба в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 109 840 руб. 53 коп. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 109 840 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3 397 руб. 00 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6)

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 397 руб. 00 коп. (109 840, 53 - 100 000)*2%+ 3 200).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 840 (сто девять тысяч восемьсот сорок) руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года

Председательствующий судья Т.А. Осипова