Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к В.С.П.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В.С.П. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный <данные изъяты> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ приобретено право требования к В.С.П. за указанный период, направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика В.С.П. в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес истца.

Ответчик В.С.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки, суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1.ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ В.С.П. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В.С.П. просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком. В.С.П. понимает и соглашается, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску В.С.П. кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в настоящем заявлении - анкете. Условия договора, включая Общие условия и Тарифы, могут, изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями. Своей подписью В.С.П. подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. В.С.П. уведомлена о полной стоимости кредита, т.е. при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> руб. при выполнении условий беспроцентного периода (л.д. 7).

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В.С.П. воспользовался кредитной картой, путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок (л.д.16-17).

Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусматривают порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, а также право Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты>, справки о размере задолженности, акта приема-передачи требования (л.д. 10-15,6, 30-31).

Данный расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком В.С.П. своих обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк».

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом Связной Банк и ООО «Феникс» был заключен <данные изъяты> № прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «Феникс» приобретено право требования к В.С.П. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается №, актом приема-передачи требований (л.д. 34-36, 31-33).

Из № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс» следует, что Приложением к нему является акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Связной Банк» (Цедент) передает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает права требования по № с В.С.П. (л.д.30-31).

АО «Связной Банк» заемщику В.С.П. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.26).

ООО «Феникс» В.С.П. направлено требование о полном погашении долга (л.д.27).

В соответствии с п. 51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами, по Договору любому третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по кредитному договору было в установленном законодательством порядке передано АО «Связной Банк» ООО «Феникс».

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), общие условия в совокупности с Заявлением и Тарифами /Индивидуальными условиями содержат все существенные условия, необходимые для заключения Договора. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Также вместе с изготовленной картой клиенту доводится информация о полной стоимости кредита по данным Тарифам.

В материалы дела истцом, в качестве обоснования расчета исковых требований, представлены Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 18).

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расчета задолженности по договору кредитной линии №, с ДД.ММ.ГГГГ. В.С.П. воспользовалась кредитной картой и получала наличные денежные средства, оплачивала покупки (л.д.10-15, 16-17).

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что между В.С.П. и АО «Связной Банк» на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк обязался выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности.

Суд полагает, что, активировав кредитную карту и произведя расходные операции, В.С.П. тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и в соответствии с Тарифами, что подтверждается тем обстоятельством, что расходные операции совершались В.С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из выписки по счету, расчета задолженности.

Судом установлено, что АО «Связной Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Заявление-анкета В.С.П. содержит предложение от её имени к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого АО «Связной Банк» выпустил на её имя кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. В.С.П. ДД.ММ.ГГГГ. была получена банковская карта, что подтверждается её подписью в расписке на получение карты (л.д. 8).

При подписании заявления ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами.

Заявление-анкета, Общие условия и Тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора, нарушений прав ответчика, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что истец ООО «Феникс» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.4,5).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика В.С.П., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <адрес>) задолженность по кредитному договору кредитной линии №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.