Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об исключении из описи арестованного имущества - автомобиля

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 01.12.2016г. между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела легковой автомобиль: <данные изъяты> тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №кузова: №, цвет: <данные изъяты> и уплатила ответчику за приобретенное транспортное средство 20 000 руб.Транспортное средство в ГИБДД она не переоформила и до настоящего времени его собственником значится ФИО3

24.04.2018г. судебным приставом исполнителем Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного транспортного средства, зарегистрированного на ответчика ФИО3 Тем самым нарушены ее права на владение и распоряжение приобретенным автомобилем, поскольку право собственности на автомобиль перешло к ней в момент передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи никаких ограничений по данным ГИБДД не имелось.

Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.04.2018г. легковой автомобиль <данные изъяты>, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, цвет: <данные изъяты> освободив его от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении, указав, что местонахождение продавца автомобиля в настоящее время неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что ей известно о том, что автомобиль был действительно продан истцу и используется ею длительное время в личных целях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Карачевского РО СП УФССП по Брянской области в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от 01.12.2016г. между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1, предмет договора - легковой автомобиль <данные изъяты>, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № кузова: №, цвет: <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС: № №, выдано РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» 11.11.2014г., стоимость транспортного средства составляет 20 000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания данного договора (л.д.10).

Согласно паспорту транспортного средства № на основании договора купли-продажи от 01.12.2016г. собственником автомобиля указана ФИО1(л.д.8).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом ФИО1 спорный автомобиль на регистрационный учет поставлен не был.

11.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Карачевского РО СП УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа №2-444 от 16.08.2017г., выданного судебным участком №35 Карачевского судебного района Брянской области, возбуждено исполнительное производство №12067/17/32013-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание ребенка.

В рамках указанного исполнительного производства 24.04.2017г. судебным приставом-исполнителем Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО3, в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, цвет: <данные изъяты>л.д.6).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из ответа ОМВД России по Карачевскому району от 09.06.2018г. следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, цвет: <данные изъяты> является ФИО3

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Отнесение статьей 1079 названного Кодекса использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных правовых норм следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на эти средства, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, возникновение права собственности приобретателя на автомобиль определяется в соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, а именно, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, а также п. 2 ст. 433 ГК РФ, предписывающим считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как видно из материалов дела, договор об отчуждении спорного транспортного средства в установленном законом порядке не оспорен, недействительными не признан.

Судом установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля исполнен, согласно представленного оригинала расписки, не оспариваемого сторонами, истец передала ФИО3 денежные средства за приобретенный автомобиль, а ФИО3 передал истцу спорный автомобиль, в связи с чем стороны достигли желаемого правового результата до составления акта о наложении ареста (описи имущества).

С учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 420, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ суд приходит к выводу о заключенности и исполнении договора купли-продажи спорного автомобиля от 01.12.2016г., заключенного между ФИО3 и ФИО1 При этом суд не усматривает нарушений действующего законодательства, при установлении сторонами в договоре условий.

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 ГК РФ. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи на основании ст. 223 ГК РФ.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458 ГК РФ.

С учетом заключения договора купли-продажи спорного автомобиля в письменной форме, согласования всех существенных условий для данного вида договора, фактического его исполнения в связи с передачей товара покупателю и выполнением расчета с продавцом, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль при условии, что договор купли-продажи заключен до составления судебным приставом-исполнителем Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО4 акта о наложении ареста(описи имущества) в отношении транспортного средства, в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, цвет: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.04.2018г., составленного судебным приставом Карачевского районного отдела УФССП по Брянской области ФИО4, легковой автомобиль марки <данные изъяты> тип транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, цвет: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.

.