Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № – 383/2019 года

43RS0004-01-2019-000539-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 31 мая 2019 года Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после смерти своей матери ФИО2

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 Наследником по закону первой очереди является он. Других наследников первой очереди нет. ФИО2 было составлено на его имя завещание. В течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он с мая 2018 года вступил во владение наследственным имуществом. Сберегательные книжки АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ПАО Сбербанк России, украшения из драгоценных металлов, две иконы, книги из личной библиотеки, хрустальную посуду, набор столовых приборов, пастельные принадлежности были им перевезены на место его постоянного жительства в <адрес> с целью их сохранения и защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Он из своих средств уплачивал коммунальные платежи по наследуемому имуществу. После смерти матери осталось наследство, которое состоит из 2-комнатной квартиры площадью 46,4кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 400 кв.м., адрес объекта: местоположение: <адрес>, р-н Кирово-Чепецкий, тер сдт Сунчиха, кадастровый №; вкладов, размещенных в АБ «Газпромбанк» (ЗАО), ПАО Сбербанк России. Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления права собственности на вышеуказанное имущество. В установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по причине срочного отъезда на работу по месту постоянного проживания в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия. Суду представлен отзыв, из которого усматривается, что требования ФИО3 могут быть удовлетворены только в том случае, если он представит доказательства фактического принятия наследства после смерти своей матери.

Заинтересованное лицо представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия. Суду представлен отзыв, в котором оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснение заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций. В числе других суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Копией свидетельства о смерти ФИО2 подтверждается, что ее смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит квартира общей площадью 46,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> на основании договора передачи безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 400 кв.м., адрес объекта: местоположение: <адрес>, р-н Кирово-Чепецкий, тер сдт Сунчиха, кадастровый № на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 15).

Из сберегательных книжек, оформленной на имя ФИО4, усматривается, что на ее счету находятся денежные средства размещенные в АБ «Газпромбанк» (ЗАО), ПАО Сбербанк России (л.д. 16-21).

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении №, из которого следует, что заявитель приходится ФИО2 сыном (л.д. 8).

Из завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она завещает все принадлежащее ей имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, сыну ФИО1 (л.д. 9).

Заявитель обратился к нотариусу ФИО5 нотариальной палаты <адрес> для оформления наследственных прав на имущество ФИО2 Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке главы 28 ГПК РФ, в виду пропуска им шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 22).

Данное обстоятельство подтверждает невозможность заявителя в ином, кроме судебного порядка, получить документы, удостоверяющие факт принятия им наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что являлась подругой ФИО2, матери заявителя, умершей в мае 2018 года. До ее смерти она ухаживала за ней вместе с Галиной Петровной. Сын ФИО3 постоянно звонил, узнавал о самочувствии матери, а после ее смерти он организовал похороны. После похорон матери ФИО3 более ценные вещи (золотые изделия, деньги, фотографии) оставил на хранение Галины Петровны, которая даже составила их опись и позже передала ему по акту приема-передачи. Позже он ежемесячно приезжал, проверял состояние и сохранность квартиры. Он произвел уборку, освободив квартиру от старых вещей. Она и ФИО7 Петровна, и еще их общие друзья ему в этом помогали.

Представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг, подтверждается, что заявителем производились меры по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

Из представленных заявителем доказательств усматривается, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 до истечения шести месяцев со дня его открытия, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: Татаринова Н.А.