Постановление № 5-1644/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-1644/2017

Дело № 5-1644/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 19 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей Джон Н-А, переводчика ФИО2,

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 29 марта 2017 года), протокола об административном правонарушении №... от 19 июля 2017 года, в ходе проведенной проверки установлено, что 29 марта 2017 года примерно в 14 часов 20 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Лада Гранта госномер №..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... и, напротив ..., совершил наезд на пешехода Джон Н-А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с права на лево по ходу движения автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Джон Н-А, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Джон Н-А, в судебном заседании полагала необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 29 марта 2017 года) вынесено 30 марта 2017 года, в ходе которого от участников ДТП отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

19 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено п. 14.2. ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям ФИО1 от 29.03.2017, 29.03.2017 примерно в 13 часов 55 минут он управлял автомобилем марки Лада Гранта госномер №..., двигалась по ... со стороны ... в сторону ... г. Волгограда во втором ряду со скоростью примерно 30 км/ч, приближаясь к пешеходному переходу расположенному напротив строения №...а он начал приостанавливаться, справа в первом ряду перед пешеходным переходов стоял автомобиль Газель желтого цвета, не доезжая до пешеходного перехода примерно 5 метров справа из-за указанного автомобиля выбежала девушка пешеход, после чего произошло касание с пешеходом левой передней частью автомобиля, затем девушка упала на дорогу, он остановился, вышел из автомобиля помог ей встать, отвел на тротуар и вызвал скорую помощь. В его автомобиле видеорегистратор отсутствует.

Из объяснений Джон Н-А от 02.05.2017 следует, что 29.03.2017 примерно в 14 часов 20 минут она находилась около ... г. Волгограда, около нерегулируемого пешеходного перехода вместе с подругой, от ... в направлении ..., два автомобиля ехали по 1 и 2 ряду, в третьем ряду нас не пропустили и на нее был совершен наезд. С места ДТП ее доставили в КБ №25 где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой.

Как усматривается из экспертного заключения №...и/б от 13 июля 2017 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у Джон Н-А. имелись повреждение в виде: двух ушибленных ран лица ушиба. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковым могли бы быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 29 марта 2017 года и квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства.

Кроме того, в материалах дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия составленная со слов участников ДТП ФИО1, Джон Н-А., с приложением фототаблицы.

Так же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.03.2017, с указанием повреждений полученных автомобилями в результате ДТП, актом №954 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому покрытие на месте совершения ДТП соответствовало требованиям безопасности, отсуствует разметка 1.14.1 «Зебра».

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограда) ИНН <***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области р\сч <***> БИК 041806001 УИН 18810434170010254059 Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Олейников