Решение № 2-1868/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1868/2019

Дело 2-1868/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кобякове А.Н., с участием представителя истца ООО «Группа Металл» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Группа Металл» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Металл» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что (дата) между гражданином ФИО2 и ООО «Группа Металл» был заключен договора беспроцентного займа, по условиям которого займодавец ООО «Группа Металл» предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб. со сроком возврата до (дата).

Платежным поручением от (дата) №... ООО «Группа Металл» перечислило ФИО2 сумму в размере 100000 руб. Основание: предоставление беспроцентного займа по договору от (дата).

По данным ООО «Группа Металл» ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату в установленный договором срок суммы займа, его задолженность составляет 100000 руб.

За пользование чужими денежными средствами, на основании положений ст.ст.811, 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) истец начислил ответчику за проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 9023 руб. 28 коп.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

На основании изложенного, ссылаясь на условия договора, положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность в размере 109023 руб. 28 коп, из которой: - 100000 руб. размер невозвращенных денежных средств по договору займа; - 9023 руб. 28 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с (дата) по день фактической оплаты, начисленной на сумму невозвращенных денежных средств по договору займа в размере 100000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3380 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом путем направления по адресу его места жительства судебной повестки заказным отправлением.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из материалов дела следует, что (дата) между гражданином ФИО2 и ООО «Группа Металл» был заключен договора беспроцентного займа, по условиям которого займодавец ООО «Группа Металл» предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб. со сроков возврата до (дата).

Платежным поручением от (дата) №... ООО «Группа Металл» перечислило ФИО2 сумму в размере 100000руб. Основание: предоставление беспроцентного займа по договору от (дата). (л.д.6,7).

По данным ООО «Группа Металл» ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату в установленный договором срок суммы займа, его задолженность составляет 100000 руб.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств возврата суммы займа, в том числе заявленной к взысканию истцом суммы.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, проверен судом и признается верным.

Из изложенного следует, что исковые требования ООО «Группа Металл» к ФИО2 о взыскании сумму долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 100000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 9023,28 рублей, и далее на сумму невозвращенных денежных средств (100000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты до погашения долга.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3380 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Металл» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Металл» задолженность по договору беспроцентного займа от (дата) в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с(дата) по (дата) в сумме 9023,28 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3380 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Металл» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) на сумму основного долга по договору займа от (дата) (на день принятия решения 100000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты до погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Батырев