Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело №2-431/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании «28» сентября 2017 года в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о включении гаража в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27 апреля 2017 года умер ее муж ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ они состояли с ним в браке. В 1970-е годы мужу был предоставлен земельный участок в районе <адрес> под строительство гаража. Своими силами и средствами ими был построен гараж № проезд №, которым пользовались на протяжении всего времени. В гараже производился ремонт, оплачивались все необходимые расходы: электроэнергию, налоги. Однако, надлежащим образом право собственности на данный гараж оформлено не было. Она обратилась к нотариусу ФИО3 с целью вступить в наследство после смерти мужа и получить свидетельство, о праве на наследство на гараж, однако правоустанавливающие документы на данное имущество отсутствуют, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для включения гаража в состав наследственного имущества. Другие наследники: сын ФИО4 и дочь ФИО5 в наследство вступать не желают. Таким образом, <данные изъяты> доля в праве собственности на гараж принадлежит ей как супруге по закону, a 1/2 долю в праве собственности на гараж, принадлежащую мужу, необходимо включить в состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, просит суд признать за ней ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; включить 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском ФИО7 полностью согласен, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему понятны.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, телефонограммой просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском ФИО1 полностью согласны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 223, 1111 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья Л.П.Кучерова