Постановление № 1-2-19/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-2-19/2024

№1-2-19/2024

УИД 73RS0024-02-2024-000392-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоульяновск 24 июля 2024 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Касымове Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Абрамовой Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зиганшиной Н.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** года <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Г. Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что они помирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Зиганшина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с ним.

Помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области, возражая против заявленного ходатайства, указал, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 не будут достигнуты цели наказания.

Согласно ст.25 УПК РФ могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. Д.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается их заявлениями в суде.

Согласно предъявленному обвинению органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 совершил указанные противоправные действия, будучи несудимым.

ФИО3 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшими судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В этой связи процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Зиганшиной Н.В. в размере 5541 рубль по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 185), в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 При этом суд учитывает позицию самого ФИО1, не возражавшего против их взыскания, а также не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 5541 рубль в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката при производстве предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П. Шабров