Приговор № 1-114/2019 1-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-114/2019

Дело №1-7/2020

УИД:76RS0004-01-2019-001009-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 22 января 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу - <адрес>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой - осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено на 1 месяц лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: Она 29.09.2019 около 09 часов 40 минут, находясь в квартире <адрес>, зная о том, что Потерпевший №1, проживающий в соседней квартире по адресу: <адрес>, отсутствует в жилом помещении, решила совершить кражу его имущества из квартиры. После этого ФИО1, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища около 10-00 часов указанного дня прошла в свою квартиру № того же дома, зная, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошла к окну своей квартиры, через оконный проем перешагнула на балкон соседней квартиры №, зная о том, что дверь с балкона в помещение квартиры № не запирается, затем через балконную дверь незаконно проникла в квартиру №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в которой, в кладовой обнаружила пылесос в корпусе красного цвета марки «Akai» с комплектующими в виде металлической телескопической трубы и двух щеток, находящиеся в картонной коробке, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с указанной коробкой вышла на балкон, переставила коробку с пылесосом «Akai» на подоконник своей квартиры №, через перила балкона перешагнула на подоконник окна своей квартиры и с похищенными имуществом скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» части 3 статьи 158 УК РФ, признала, показав в ходе судебного заседания, что проживает <адрес>. 29.09.2019 утром с Свидетель №2 пришла к соседке Свидетель №5 в квартиру № в гости, где употребляли спиртные напитки. В окно увидела, что около 09 часов её соседи Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли, поскольку закончилось спиртное, но хотелось выпить, а денег не было, решила проникнуть в квартиру соседей, чтобы украсть спиртное. Она прошла в свою квартиру, открыла окно и перешагнула на перила балкона квартиры №, принадлежащей Потерпевший №1, затем открыла дверь с балкона в квартиру. В квартире № спиртное не нашла, в кладовке обнаружила коробку с пылесосом в корпусе красного цвета и решила его похитить вместе с комплектующими, чтобы продать и купить спиртное. С коробкой в руках вышла на балкон, прикрыла за собой дверь, коробку с пылесосом положила к себе на подоконник, после чего перелезла к себе в квартиру, затем коробку с содержимым отнесла к деревянной хозяйственной постройке у дома. В сарае достала пылесос и переложила его в белый мешок, коробку разобрала и бросила на крышу сарая. После этого вынесла мешок с пылесосом за расположенный рядом забор и вернулась в квартиру Свидетель №5. Свидетель №2 сказала, что нашла хороший пылесос, который можно продать, тот сказал, кому его можно продать, вызвал такси. Когда такси приехало, хотела в него погрузить мешок с пылесосом, но вышли Свидетель №1 и Потерпевший №1, стали кричать, что у них пропал пылесос, затем приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах: Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, 29.09.2019 около 09 часов с Свидетель №1 ушел в гости, заперев входную дверь. По возвращению около 11 часов решили прибраться, но в кладовке не нашел пылесос марки «Akai» 1400w в корпусе красного цвета, с комплектующими, который лежал в картонной коробке. Приобретал его в двухтысячных годах за 2000 руб., с учетом износа оценивает в 600 руб. Дверь на балкон была приоткрыта, хотя ранее её закрывал. В окно увидел подъезжающее такси, вышел на улицу, где увидел соседей Свидетель №2 и ФИО1. Когда зашел за дом № увидел у забора мешок белого цвета, в котором лежал его пылесос. На крыше хозяйственной постройки, рядом с домом лежала разобранная картонная коробка от пылесоса. Свидетель №2 и ФИО2 про мешок ничего внятного не ответили. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Примерно год назад он не мог выбраться из своей квартиры, ввиду неисправности замка, и ему пришлось через балконную дверь выбираться через окно в квартиру к ФИО2, она ему открывала окно и видела, как он смог перейти со своего балкона в их квартиру. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 600 руб., похищенное ему было возвращено. (л.д.34-35)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что подтверждает оглашенные показания, 29.09.2019 около 09 часов она с Потерпевший №1, в квартире которого совместно проживают, ушли в гости, дверь в квартиру заперли. Когда около 11 часов вернулись, в кладовке не нашли хранившийся там пылесос марки «Akai» 1400w в коробке. Потерпевший №1 обнаружил, что балконная дверь приоткрыта, хотя ранее закрывал её. Она вызвала сотрудников полиции, в окно увидели подъезжающее такси, вышли на улицу, где увидели Свидетель №2 и ФИО1, Потерпевший №1 за домом № пер. Володарского нашёл у забора на земле белый мешок, в котором лежал их пылесос «Akai» 1400w, на крыше хозяйственной постройки, рядом с домом она увидела картонную коробку в разобранном виде от их пылесоса «Akai» 1400w, затем подъехали сотрудники полиции. (л.д. 44-45)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 29.09.2019 утром около 08 часов он с Мареевой Любой пришли к Свидетель №5 в <адрес>, где употребляли спиртное. ФИО2 ушла, через полчаса вернулась и пояснила, что нашла пылесос, который можно продать. Зная, где его можно реализовать, вызвал такси, когда машина приехала с ФИО2 вышли на улицу и она попросила водителя подъехать к хозяйственной постройке. В это время вышли Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые стали кричать, что у них пропал пылесос. Почти сразу приехали сотрудники полиции, которых вызвала Свидетель №1. Пылесос не видел, позже ФИО2 рассказала, что пылесос похитила из квартиры Потерпевший №1, проникнув туда через окно на балкон. (л.д. 46-47)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что проживает в квартире <адрес>. Днем 29 сентября 2019 г. был на работе, когда пришел домой, ФИО1 и Свидетель №2 были дома. О том, что ФИО2 совершила кражу пылесоса Потерпевший №1, узнал от Свидетель №2 (л.д. 48-49)

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работая в такси «Люкс» г. Данилов водителем, 29.09.2019 около 11 часов приехал по вызову к <адрес>, к автомобилю подошел Свидетель №2, попросил автомашину припарковать у хозяйственных построек. Затем вышел Потерпевший №1 и стал кричать на Свидетель №2, к машине подошла женщина, и сказала, что в его машину хотели погрузить похищенное имущество, после этих слов уехал. (л.д. 54-55)

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что 29.09.2019 утром к ней в гости пришли ФИО1 и Свидетель №2, распивали спиртное. Около 10 часов ФИО2 ушла, вернулась через 15-20 минут, поговорила с Свидетель №2 и затем оба ушли. О краже ФИО2 пылесоса из квартиры Потерпевший №1 узнала от сотрудников полиции. (л.д. 56-59)

Помимо этого вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение в следующих письменных материалах: Сообщением в ОМВД России по Даниловскому району ЯО от Свидетель №1 по факту хищения из квартиры Потерпевший №1 по адресу - <адрес>, пылесоса. (л.д.6)

Заявлением в ОМВД России по Даниловскому району ЯО от Потерпевший №1 по факту хищения из его квартиры по адресу - ЯО, <адрес>, пер.Володарского, <адрес>, пылесоса с комплектующими. (л.д.7)

Явкой с повинной ФИО3 от 08.10.2019 г. в ОМВД России по Даниловскому району ЯО, в которой она сообщает о совершенной краже имущества гр.Потерпевший №1 (л.д.24)

Протоколом осмотра от 29.09.2019 квартиры <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и прилегающей территории к дому, в ходе которого с левой стороны позади дома, за забором был обнаружен и изъят пылесос марки «Akai» с комплектующими в виде гофрированного шланга, двух щеток, металлической телескопической трубы и картонная коробка от пылесоса. При обработке поверхности коробки обнаружен след руки, перекопированный на дактоплёнку. (л.д.8-15)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 27.10.2019, в ходе которого ФИО1 рассказала и продемонстрировала, каким образом она с целью кражи из оконного проема своей квартиры <адрес> переместилась на балкон квартиры №, проникла в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, откуда похитила пылесос «Akai» в коробке с комплектующими. (л.д. 60-66)

Протоколом выемки от 09.10.2019 у гр-на Потерпевший №1 в ОМВД России по Даниловскому району по адресу: <адрес>, пылесоса марки «Akai» с комплектующими в упаковке. (л.д. 40-43)

Заключением эксперта № 238 от 09.10.2019, в соответствии с которым след руки, изъятый на дактилоскопическую пленку в <адрес> оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1, (л.д. 70-72)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 04.12.2019, пылесосом марки «Akai» в корпусе красного цвета с комплектующими в коробке, отрезком светлой дактилопленки с отпечатками пальцев ФИО1, (л.д. 82-83)

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №1491 от 12.11.2019, ФИО4 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, как и обнаруживала их в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо психическом расстройстве, не исключающем вменяемости во время совершения инкриминируемых ей деяний, не находился. (л.д. 76-78)

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и законности, не опровергаются стороной защиты и в своей совокупности позволяют прийти к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой. Отягчающих обстоятельств нет, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимая удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что она не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, дактилопленки следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, ежемесячно по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учёт в Центр занятости населения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные владельцу, оставить у данного лица, дактилоплёнку оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.