Решение № 2-2139/2018 2-2139/2018 ~ М-1641/2018 М-1641/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2139/2018

дело № 2-2139/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 22 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, с участием помощника прокурора А.Р. Миндубаева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

Т. ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование указал, что является собственником указанного выше жилого помещения на основании выписки из ЕГРН от .... Ответчик ФИО2 прописан в данном жилом помещении, нигде не работает, продает домашние вещи, ведет себя агрессивно, угрожает, приходит поздно, терроризирует, не дает спокойной жизни. Истец просит выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения.

Истец Т. ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с ... года является собственником жилого дома, сын продолжительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по отношению к жильцам ведет себя агрессивно, совместное проживание не возможно, добровольно выселиться не желает, говорит, что будет проживать в доме истца, так как у него имеется прописка.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, с просьбой об отложении судебного слушания не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Отдел миграции УМВД России по ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав истца Т. ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ... ..., расположенный ..., находится в собственности истца по делу (л.д. 10-11). Согласно выписке из домой книги в вышеуказанном жилом помещении с ... зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 8)

Согласно постановлению руководителя Исполнительного комитета г. Нижнекамска Республики Татарстан от ... адрес принадлежащего истцу жилого помещения изменен с «...а» на адрес «... (л.д. 41-43).

Согласно свидетельству о регистрации права от ... истцу принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... (л.д. 10).

Кроме этого согласно выписке из единого реестра недвижимости от ..., истцу так же принадлежит и ? вышеуказанного жилого помещения.

По сведениям, предоставленным АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан», по состоянию на ..., ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора мены квартир от ... (л.д. 32).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права проживания и пользования жилым помещением, суду не представлено.

В этой связи иск о выселении подлежит удовлетворению.

Решение суда о выселении ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном Приказом ФМС Российской Федерации от ... ... порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили ... рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев