Решение № 2-791/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2-791/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 04 октября 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №Zг на сумму 56 465,27 руб..

В установленный договором займа срок, ООО «Эксперт-Финанс» передало ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 2 договора займа предусмотрены условия о возврате займа, а именно предусмотрено что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суммы и сроки погашения займа определяются графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно договору заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 37,50 % годовых. Согласно заявлению- аферте в ЗАО «ИБГ» № №Zг от 18. 08.2014 г. составляет 5 702,99 рублей. Согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ плата за присоединение к договору коллективного страхования составляет 762, 28 рублей. Договор займа оформлен на 36 месяцев. В нарушении условий договора Ответчик не погасил в установленный законом срок задолженность по договору займа. В соответствии с п. 12 договора « в случае не возврата суммы займа или её части либо процентов за пользование займом в срок, определенной графиком погашения займа, Заёмщик уплачивает неустойку ( пени) в размере 20 процентов годовых от невозвращенной суммы займа и/ или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

С 25.02.2015г. ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и оплату платежей по договору в надлежащем объеме не производит.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 70 462, 26 руб. и включает в себя: сумму основного долга в размере 47030,44 руб., начисленные проценты в размере 22 169,71 руб., причитающиеся проценты на дату окончания действия договора в соответствии с графиком по договору займа 196, 59 руб., неустойка в размере –1 065, 52 руб..

Просили суд взыскать в пользу ООО «Эксперт-Финанс» с ответчика сумму задолженности в размере - 70 462, 26 руб., которая включает в себя: сумму основного долга в размере 47 030,44 руб., начисленные проценты в размере 22 169,71 руб., причитающиеся проценты на дату окончания действия договора в соответствии с графиком по договору займа 196, 59 руб., неустойка в размере –1 065, 52 руб.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Из представленного ответчиком заявления следует, что он не отрицает того обстоятельства, что между ним и истцом 18.08. 2014 г. был заключен договор займа на сумму 56 465, 27 рублей, 50 000,00 рублей он получил на руки, а 6465, 27 рублей составила стоимость страховки, которая в данный момент является незаконной и не соответствует законодательству и подлежит банком возврату заёмщику.

В течение 6 месяцев он производил оплату денежных средств в ООО « Эксперт - Финанс» на общую сумму 19 705,00 рублей. При оформлении договора займа, его истец ввел в заблуждение, сказав, что стоимость процентной ставки 35,5 %, а потом оказалось, что полная стоимость кредита составила 44,67 % годовых.

Также указывает, что ООО « Эксперт – Финанс» в суд не обратились с иском о взыскании денежных средств после того, как он не исполнил обязательство по уплате основного долга и процентов в течении нескольких месяцев, а обратились в суд с иском, спустя почти три года.

Кроме того он выплачивает алименты на детей в размере 33%, выплачивает задолженность по двум кредитам в размере более 1 800 000,00 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, получает заработную плату ниже прожиточного минимума на троих человек.

Просил пересмотреть образовавшуюся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом свой контррасчет по договору займа не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором №Zг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 465,27 руб., ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа на сумму 56 465,27 руб.. В соответствии с п. 2 договора займа предусмотрены условия о возврате займа, а именно предусмотрено что заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, суммы и сроки погашения займа определяются графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно договору заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 37,50 % годовых. Из п.12 договора следует, что «В случае не возврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, обусловленный Графиком погашения займа, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа и /или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки». Полная стоимость займа составляет 44, 67 % годовых.Данный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком.

Графиком платы по договору, подписанному ответчиком, следует, что он ежемесячно должен вносить в ООО « Эксперт –Финанс» денежные суммы, данный график является неотъемлемой частью указанного выше договора.

Всего подлежит взысканию сумма 89097,01 руб., сумма основного долга в размере 56 465,27 руб., сумма направленная на погашение процентов 32 631,74 руб.

Согласно подписанному заемщиком заявлению в ООО «Эксперт-Финанс» №Zг от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Эксперт-Финанс» по поручению ФИО1 перечислило денежные средства в размере 50 000 руб. на счет ФИО1, находящийся в Исилькульском отделении (на правах управления Омского отделения №) Западно- Сибирского банка СБ России., что подтверждается платежным поручением № от 18.08. 2014 года.

Согласно поручению в ООО « Эксперт- Финанс» от 18.08. 2014 г., ФИО1 просит произвести оплату ЗАО « Инновационная Бизнес Группа» часть денежных средств из суммы займа на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 702, 99 руб. по реквизитам, указанным в поручении.

Удержать из суммы займа по договору займа №Zг от ДД.ММ.ГГГГ плату за присоединение к договору коллективного страхования.

Из заявления- оферты в ЗАО « Инновационная Бизнес Группа» от имени ФИО1 следует, что он просил оказать ему информационно- техническое сопровождение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на присоединение к программе коллективного страхования, следует, что данное заявление подписано ФИО1, страхователем является ООО « Эксперт – Финанс», страховщиком ООО СК « Ингосстрах Жизнь».

ФИО1 разъяснено, что он может отказаться от присоединения к Договору Страхования и его отказ не может служить отказом в дальнейшем от оформления сделок, оформляемых между ним и Банком, и /или удорожанием.

Из расчета задолженности по договору займа №Zг от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что задолженность ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 70 462, 26 руб., которая включает в себя: сумму основного долга в размере 47 030,44 руб., начисленные проценты в размере 22 169,71 руб., причитающиеся проценты на дату окончания действия договора в соответствии с графиком по договору займа 196, 59 руб., неустойка в размере –1 065, 52 руб.

Из требования от 25.11. 2015 г. следует, что ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга и процентов.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации серии 55 № от 08.04.2016г. ООО «Эксперт-Финанс» зарегистрировано в МИ ФНС РФ № по Центральному административному округа <адрес>, о чем также свидетельствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Эксперт-Финанс» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства перед ООО «Эксперт-Финанс», однако нарушил условия договора займа, так как платежи по договору не производятся.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного а договоре события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица, по иску его наследников.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договором в целом.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами. ( ст. 422 ГК РФ).

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального Закона « О банках и банковской деятельности» является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 16 п. 2 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров ( работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров ( работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю. Вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с договором №Zг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 56 465,27 руб.., в соответствии с п. 2 договора займа предусмотрены условия о возврате займа, а именно предусмотрено что заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, суммы и сроки погашения займа определяются графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно договору заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 37,50 % годовых. Из п.12 договора следует, что «В случае невозврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, обусловленный Графиком погашения займа, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа и /или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, полная стоимость займа составляет 44, 67 % годовых. Данный договор подписан ответчиком, у суда нет оснований полагать, что договор был заключен на сумму 50 000,00 рублей, о чем утверждает ответчик, полная стоимость займа указана в договоре.

Графиком платы по договору, подписанному ответчиком, следует, что он ежемесячно должен вносить в ООО « Эксперт –Финанс» денежные суммы, данный график является неотъемлемой частью указанного выше договора.

Из заявления на присоединение к программе коллективного страхования, следует, что данное заявление подписано ФИО1, страхователем является ООО « Эксперт – Финанс», страховщиком ООО СК « Ингосстрах Жизнь».

ФИО1 разъяснено, что он может отказаться от присоединения к Договору Страхования и его отказ не может служить отказом в дальнейшем от оформления сделок, оформляемых между ним и Банком, и /или удорожанием, в связи с чем суд считает, что оснований полагать, что ФИО1 был введен истцом в заблуждение при оформлении договора займа, не имеется.

Истец встречных исковых требований к истцу или банку не предъявил, свой контррасчет по заявленным исковым требованиям не предоставил, истцом предоставлен полный расчет задолженности, который, суд полагает обоснованным и оснований для снижения основного долга или процентов, не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс» задолженность по договору займа №Zг от ДД.ММ.ГГГГг. в размере - 70 462, 26 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 47 030,44 руб., начисленные проценты в размере 22 169,71 руб., причитающиеся проценты на дату окончания действия договора в соответствии с графиком по договору займа 196, 59 руб., неустойка в размере –1 065, 52 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313, 87 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца

Судья: Н.Д.Боронко