Решение № 2-328/2020 2-376/2020 2-376/2020~2-328/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-328/2020Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № УИД 24RS0021-01-2020-000616-94 Именем Российской Федерации 13 октября 2020 года Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е. при секретаре Буховцовой С.Д. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее Росимущество) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой сотового телефона оператора МТС и картой памяти micro-SD «Transcend», объёмом 8 Гб в количестве 1 штука, мотивировав свое требование тем, что 19.07.2019 года из Линейного отдела МВД России на ст.Иланская получена информация о том, что в ЛО МВД России на ст.Иланская, по уголовному делу № находится на хранении вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>» со сроком хранения свыше 1 года. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть деле в его отсутствие. Заинтересованное лицо ЛО МВД РФ на ст.Иланская, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть деле в его отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещалась надлежащим образом по известному адресу проживания, однако извещение вернулось в суд с истечение срока хранения. В соответствии со ст.176 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. В силу п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства. Согласно абз.2 ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.81 УПК РФ предметы, на которые были направлены преступленные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами. При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно пункту 5.3 раздела II Положения «О Межрегиональном территориальном управлении», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 №, Межрегиональное территориальное управление имеет право от имени Российской Федерации обращаться в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным. Согласно материалов дела, приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 12.04.2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже сотового телефона «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой сотового телефона оператора МТС и картой памяти micro-SD «Transcend», объёмом 8 Гб в количестве 1 штука и принадлежащего потерпевшей ФИО1 Постановлением следователя СО ЛО МВД на ст.Иланская от 09.02.2017 года, ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу. Согласно квитанции № от 09.01.2017 года, сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой сотового телефона оператора МТС и картой памяти micro-SD «Transcend», объёмом 8 Гб, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иланская. 20.01.2020 года, ЛО МВД России на ст.Иланская, обращалось к ФИО1 о необходимости явиться в ЛО на ст.Иланская, для получения сотового телефона, ФИО1 почтовое уведомление было получено. Согласно ответа из отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 зарегистрированной по Красноярскому краю не значится. Таким образом, действия владельца ФИО1, которая зная о месте нахождения своего имущества, с 18.12.2016 года не проявляла заинтересованности о судьбе ее имущества, по вызовам в полицию для получения телефона не является, то ее поведение суд расценивает как отказ от права собственности на телефон. Как бесхозяйная вещь, телефон подлежит обращению в собственность Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – сотовой телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № S/N: № в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой сотового телефона оператора МТС и картой памяти micro-SD «Transcend», объёмом 8 Гб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Председательствующий: И.Е.Сасенко Суд:Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сасенко Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-328/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-328/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |