Решение № 2-2049/2020 2-2049/2020~М-1044/2020 М-1044/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2049/2020

Изготовлено 17 июля 2020 года Дело № 2 – 2049/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001327-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взысканий ущерба, связанного с излишне выплаченными суммами страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты в общей сумме 63 258 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявление о назначении страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии были представлены, в том числе, документы об учебе (диплом №, период обучения в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о рождении детей (даты рождения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с представленными документами данные об учебе и рождении детей были внесены в Программно-технический комплекс по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ФСД, произведен расчет имеющегося стажа, определено право на пенсию.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем при проверке было установлено, что Программно-техническим комплексом период обучения и период по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были учтены дважды (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересекается). Два периода (период учебы и период ухода за ребенком) не могут быть учтены одновременно.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении выплаты пенсии в связи с отсутствием права. Управлением ПФР в <адрес> был установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 232 руб. 58 коп., ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 025 руб. 74 коп., всего сумма переплаты составила 63 258 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что в настоящее время ФИО1 пенсия назначена, включены периоды по уходу за лицом, достигшим 80 лет.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Статьей 29 указанного закона установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о назначении пенсии по старости, к заявлению приложены помимо других документов документ об образовании серии ДТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кутайским автомеханическим техникумом Мин. высш. и среднего спец. образования Груз. ССР; свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Кутаиси Автозаводской р.; свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., выданное ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским бюро ЗАГС <адрес>.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 232 руб. 58 коп., ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 025 руб. 74 коп., поскольку при установлении пенсии была обнаружена ошибка в связи с тем, что при определении размера ИПЕК в страховой стаж одновременно включены период обучения и период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Решением УПФР в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ФСД ответчику прекращена.

Сумма переплаты пенсии и ФСД согласно расчета истца составила 63 258 руб. 32 коп. В добровольном порядке ответчиком сумма переплаты не возмещена.

Как указывает истец в исковом заявлении, переплата произошла в результате счетной ошибки, в результате которой ответчику автоматически, программным комплексом был произведен расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента, который составил 13,8 вместо 13,172 (без двойного учета периодов).

В данном случае расчет ИПК проводился программным комплексом автоматически, вручную не выполнялся. Счетная ошибка произошла вследствие ошибки компьютерной системы.

При указанных обстоятельствах, выплаченная истцу страховая пенсия по старости, а также федеральная социальная доплата в общей сумме 63 258 руб. 32 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> денежные средства в размере 63 258 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину 2 098 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина